Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2003 г. N КА-А40/7667-03 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о привлечении ответчика к налоговой ответственности, так как истец не является плательщиком налога с продаж, поскольку реализовывал товары предпринимателям без образования юридического лица за безналичный расчет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2003 г. N КА-А40/7667-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-Лес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным Решения N 9 от 06.03.03 о привлечении ООО "СВЕЗА-Лес" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 18.06.03 заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что истец не является плательщиком налога с продаж, поскольку реализовывал товары предпринимателям без образования юридического лица за безналичный расчет.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы поддержал доводы жалобы.

Представитель общества просит решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в нем и отзыве.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге с продаж" N 14 от 17.03.99 г. объектом налогообложения по налогу с продаж является стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет.

Как следует из оспариваемого решения ИМНС, истец реализовывал товары предпринимателям без образования юридического по безналичному расчету.

Довод налогового органа о том, что реализация товаров предпринимателям приравнивается к реализации физическим лицам, является неправомерным.

Согласно п. 3 ст. 11 НК РФ физические лица, это граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства; индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Кроме того, суд правомерно сослался на ч. 3 ст. 23 ГК РФ, согласно которой к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила Гражданского кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, т.к. суд применил Постановление Конституционного Суда РФ N 2-П от 30.01.01 г. и указал, что ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге с продаж" порождает неустранимые сомнения, противоречия и неясности, что позволяет толковать ее в пользу налогоплательщика.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанций.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных обществом требований.

Отсутствие оснований для уплаты налога с продаж является обстоятельством, исключающим начисление пени (ст. 75 НК РФ).

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции является законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 июня 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13510/03-4-119 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.