Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2003 г. N КГ-А40/7675-03 В соответствии с нормами АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2003 г. N КГ-А40/7675-03
(извлечение)

Кредиторы должника - открытого акционерного общества "Промстройбанк России" - Макаров Ю.И. и Макарова М.И. обратились в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего в связи с отказом во внесении их требований в реестр требований кредиторов.

Определением от 21 мая 2003 года в удовлетворении требований названных кредиторов отказано со ссылкой на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, по мненбию суда, заявители не доказали обстоятельства, на которые они ссылались как на основание своих требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 июля 2003 года определение в части требований Макаровых Ю.И. и М.И. оставлено без изменения..

В кассационной жалобе заявители просят удовлетворить их требования, считают, что суд неправильно определил правовую природу их требований как курсовую разницу от выплаты вкладов по заниженному курсу. Заявители полагают, что банк без их согласия снял с их счета вклады и конвертировал их также без согласия вкладчиков.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель конкурсного управляющего с доводами кассационной жалобы не согласился, определение суда полагает законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, в данном случае заявители - кредиторы, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Как следует из материалов дела, заявители не представили какие-либо доказательство в обоснование своих требований, не определили предмет своих требований.

В своей жалобе на действия конкурсного управляющего, направленной 20 марта 2002 года, заявители просили компенсировать валютные вклады, поскольку перевод вкладов в рублевые был произведен по заниженному курсу.

В жалобе, направленной арбитражному суду, в апелляционной и кассационной жалобах заявители не ссылаются на нарушение конкурсным управляющим и судом норм материального или процессуального права, не представляют какие-либо доказательства в обоснование своих требований. Суд, оценив доказательства, мог бы рассмотреть заявленные требования в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года одним из последствий открытия конкурсного производства является то, что срок исполнения всех денежных обязательств должника считается наступившим. Соответственно наступает и обязанность банка возвратить вкладчикам их вклады с начислением установленных договором банковского вклада процентов. Согласия вкладчиков для этого не требуется.

Как правильно установил суд, из материалов дела не следует, что банк не выплатил заявителям их вклады, сами заявители наличие какой-либо задолженности перед ними со стороны Промстройбанка не доказали.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 21 мая 2003 года по делу А40-44606/00-66-78Б/73-20 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу кредиторов Макаровых Юрия Ивановича и Маргариты Игнатьевны - без удовлетворения.