Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2003 г. N КА-А40/7680-03
(извлечение)
Решением от 26.05.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2003 г., Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены требования закрытого акционерного общества "ЛП-Трейдинг" (далее - "Общество") о признании незаконным уведомления ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (далее - "Инспекция") о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 30.12.2002 г. N 529.
Применив ст.ст. 346.11, 346.12, 346.13 НК РФ, судебные инстанции указали, что Общество имеет право на переход на упрощенную систему налогообложения, поскольку соответствует требованиям, предъявляемым Налоговым кодексом РФ к организациям, переходящим на упрощенную систему налогообложения, и подало в налоговый орган соответствующее заявление.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с их необоснованностью и незаконностью.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, а также представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, Общество 29.10.2002 г. обратилось в Инспекцию с заявлением о переходе с 01.01.2003 г. на упрощенную систему налогообложения, указав в соответствии с требованиями ст. 346.13 НК РФ сведения о размере доходов за девять месяцев текущего года.
Уведомлением от 30.12.2002 N 529 налоговый орган сообщил налогоплательщику о невозможности применения данного режима налогообложения, сославшись на нарушение подпункта 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
В соответствии с подпунктом 14 п. З ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Судом установлено, что в налоговую инспекцию были представлены договоры и выписки из реестра владельцев ценных бумаг, свидетельствующие об изменении состава акционеров Общества после подачи им заявления в Инспекцию. Следовательно, на момент вынесения оспариваемого уведомления Инспекция располагала информацией о том, что организация, являющаяся акционером Общества, к моменту перехода на указанную систему налогообложения фактически имела менее 25% его акций.
Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано в течение периода, предусмотренного п. 1 ст. 346.13 НК РФ (с 1 октября по 30 ноября). Спор о соблюдении налогоплательщиком иных условий, связанных с переходом на данный режим налогообложения отсутствует.
Таким образом, является обоснованным вывод судебных инстанций о том, что Общество имело право на применение упрощенной системы налогообложения.
Довод налогового органа о пропуске срока на подачу заявления в арбитражный суд подлежит отклонению, поскольку такой срок по своей правовой природе не является пресекательным, Обществом было заявлено ходатайство о его восстановлении, а вопрос о восстановлении указанного срока был разрешен с учетом обстоятельств, которые позволили суду прийти к выводу об уважительности причин пропуска на подачу заявления.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 26.05.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2003 г. N КА-А40/7680-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании