Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2003 г. N КА-А40/7717-03 Налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, предусмотренные НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2003 г. N КА-А40/7717-03
(извлечение)

ЗАО "Восход-Бумизделия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 20.11.02 N 142.

Решением суда от 28.05.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.08.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств поступления валютной выручки от фирмы - инопокупателя; отсутствие в графе 44 "дополнительная информация" в представленных ГТД номеров и дат соответствующих приложений и дополнений к контракту; на то обстоятельство, что из данных ГТД невозможно определить стоимость конкретной мерки фанеры; налоговый орган сослался также на несоответствие номенклатуры и массы экспортированного товара сведениям, содержащимся в контракте, ГТД и поручениях на отгрузку; на то, что грузополучатель по поручению на отгрузку N 126/284 и коносаменту не предусмотрен условиями контракта; согласно ГТД отправителем и декларантом выступает ОАО "Красный Якорь", однако в поручении и коносаментах, оформленных через Балтийскую таможню, отправителем является сам экспортер - ЗАО "Восход-Бумизделия"; поручения на отгрузку не подписаны перевозчиком.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах, а также сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45972/02-98-526.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право ЗАО "Восход-Бумизделия" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере по налоговой декларации за июль 2002 г. установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45972/02-98-526, которое в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Судебными актами по указанному делу установлено, что поступление валютной выручки подтверждено совокупностью доказательств - выписками банка, свифт-сообщениями, учетными карточками КБ "СДМ-Банк".

Графа 44 ГТД согласно приказу ГТК РФ от 16.12.98 N 848 "Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации", предназначена для занесения в нее сведений о документах, необходимых для таможенных целей.

Требования к обязательным реквизитам ГТД, отсутствие которых может повлечь отказ в возмещении НДС, установлены ст. 165 НК РФ, а сведения графы 44 к числу таких реквизитов не относятся.

Вопросы формирования цены и стоимости конкретной марки фанеры не имеет отношения к праву налогоплательщика на возмещение НДС, поскольку общая стоимость товара в ГТД указана.

Довод кассационной жалобы о несоответствии номенклатуры отправленного товара опровергается приведенным в тексте решения суда первой инстанции по настоящему делу расчетом перевода размера фанеры в мм в соответствующий размер в дюймах, поскольку контрактом предусмотрена отправка фанеры марки С-3 в мм, а в ГТД размеры фанеры указаны в дюймах. Возражения по расчету Инспекцией не представлены.

Что касается довода о несоответствии массы груза по ГТД и поручениям на отгрузку, то такое несоответствие из приведенной в кассационной жалобе таблицы не усматривается.

Суд обоснованно указал, что не имеет значения наименование грузополучателя товара, указанного в поручении на отгрузку N 126/284 и коносаменте, поскольку право собственности на товар согласно условиям контракта перешло к покупателю на территории РФ.

Представленные в материалы дела копии поручений на отгрузку соответствуют требованиям п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Указание в поручениях и коносаментах отправителем груза - экспортера - ЗАО "Восход-Бумизделия" вместо декларанта - ОАО "Красный Якорь", не может являться основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.03 по делу N А40-9320/03-80-133 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.