Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2003 г. N КА-А40/7718-03 Налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, предусмотренные НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2003 г. N КА-А40/7718-03
(извлечение)

ОАО Научно производственное объединение "Буровая техника" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС N 6 по Центральному административному округу о признании недействительным решения N 17-13/239э от 25.11.02 и обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 574047 руб. за август 2002 г.

Решением от 25 июня 2003 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил. Суд исходил из того, что истец подтвердил представленными доказательствами факт экспорта товара, оплату НДС поставщикам, поступление валютной выручки и потому в силу ст. 176 НК РФ исковые требования заявлены обоснованно.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

Не согласившись с судебным актом по делу, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Согласно материалам дела и как установлено судом, по результатам камеральной проверки налоговой декларации ОАО "Буровая техника" по налогу на добавленную стоимость по экспорту за август 2002 г. и документов, представленных обществом в подтверждение налоговой ставки 0% и права на возмещение НДС, Инспекцией вынесено решение N 17-13/239э от 25.11.2002, которым отказано в возмещении налога на сумму 574 047 руб. Налоговый орган исходил из того, что истцом не была представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя экспортированного товара; на представленных ГТД отсутствует отметка российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен; счет-фактура N 00004 от 21.01.2002 г. на сумму 400000 руб. не содержит указания на страну происхождения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд первой инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующих обоснование применение ставки 0% по НДС и возмещение налога на добавленную стоимость. Суд дал оценку доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, и пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, поскольку ОАО "Буровая техника" представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, которые подтверждают право на применение по НДС налоговой ставки 0%. В связи с этим НДС в размере 574 047 руб. подлежит возмещению.

Суд указал, что в материалах дела имеются выписки по лицевому счету от 21.01.02, от 18.01.02, от 21.03.02; мемориальные ордера к ним. Указанные документы представлялись в налоговую инспекцию вместе с другими документами, что подтверждается сопроводительным письмом от 10.09.02 N 1408-06.

В материалах дела находятся ГТД с отметками таможенного органа о вывозе товара.

Правомерно отклонен довод ответчика об отсутствии в счете-фактуре N 00004 наименования страны происхождения товара, поскольку в силу подп. 13, 14 п. 5 ст. 169 НК РФ страна происхождения товара указывается в случае, если таковой не является Российская Федерация.

Судом установлено и следует из материалов дела, что экспортированный товар приобретался истцом у ООО НПО "Бурэкспрес" и ООО "Алтеско". Товар был оплачен, в том числе уплачен и НДС.

В силу изложенного, доводы налогового органа не обоснованны и противоречат материалам дела.

Вывод суда первой инстанции основан на материалах дела, соответствует нормам материального права. Право на льготу по НДС налогоплательщик имеет в соответствии со ст. 164 НК РФ.

Доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, повторяющимся в кассационной жалобе, суд дал обоснованную правовую оценку.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами суда, в силу своей компетенции, предусмотренной ст.ст. 286-287 АПК РФ, не находит оснований для их переоценки.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального Закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 июня 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7793/03-87-122 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.