Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2003 г. N КА-А40/7749-03-П Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ и об обязании возместить НДС по экспортным поставкам путем зачета, так как истцом были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС по экспортным поставкам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2003 г. N КА-А40/7749-03-П
(извлечение)

ООО "Компания "Сплав" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы и об обязании возместить НДС по экспортным поставкам в размере 386576 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2003 г. заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность решения первой инстанции проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на фактические обстоятельства налогового спора (т. 4, л.д. 78-81).

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

Дело рассматривалось с учетом постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2003 года (т. 4, л.д. 38-39).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Документы, предусмотренные пунктом 22 Инструкции N 39, действовавшей в спорный период, оценены судом применительно к предмету налогового спора. Факт представления документов по экспорту подтверждается.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара у российского поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным,

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 НК РФ о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступали, также не представлен Инспекцией контррасчет заявленной суммы НДС с документальными обоснованиями.

Суд исследовал документы по факту экспорта применительно к нормам статей 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и пункту 22 Инструкции N 39, в том числе и представленные в суд, что не противоречит налоговому законодательству.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке документы, предусмотренные действующим в спорный период законодательством, что и было выполнено налогоплательщиком.

Рекомендации постановления ФАС МО от 24 апреля 2003 года выполнены в полном объеме.

Оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2003 года по делу N А40-43091/02-114-532 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.