Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8109-03 Согласно административному законодательству постановление по делу об административном правонарушении таможенного и валютного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8109-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2003 года удовлетворены требования ООО "Локи О", признано незаконным и отменено постановление Московской северной таможни от 4 ноября 2002 года N 10123000-449/2002 о привлечении заявителя к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 95 692 рубля 88 копеек.

При этом арбитражный суд исходил из того, что таможенным органом нарушены требования административного права, т.к. постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения и не доказаны все обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к ответственности.

В кассационной жалобе Московская северная таможня, излагая обстоятельства дела, просит отменить решение от 14 июля 2003 года, т.к. арбитражным судом не применены подлежащие применению нормы права регулирующие вопросы валютного контроля, а также сделан неправомерный вывод о истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Локи О", указывая на несостоятельность ее доводов, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель заявителя просил оставить эту жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства арбитражный суд разрешил спор без нарушения норм процессуального права влекущих отмену судебного акта.

Выводы суда по применению норм права, в том числе срока давности привлечения к административной ответственности, соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении таможенного и валютного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Не зачисление заявителем валютной выручки от экспорта товара на счета уполномоченного банка имело место в январе 2001 года, а постановление вынесено в ноябре 2002 года. Правонарушение, в совершении которого обвинялся заявитель, длящимся не является.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда, неверной трактовке обстоятельств дела и норм административного права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении судом ст. 4.5. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2003 г. по делу N А40-20114/03-125-186 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.