Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2003 г. N КА-А40/8110-03 Согласно арбитражно-процессуальному законодательству к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя истца, а не ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 2003 г. N КА-А40/8110-03
(извлечение)

Инспекция МНС России N 36 по Юго-Западному административному округу города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "МОС ИДИЛЬ" штрафа в размере 39 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.03.2003 Арбитражный суд города Москвы оставил заявление Инспекции без движения со ссылкой на п. 4 ст. 126, ст. 128 АПК РФ до 05.04.2003 г., поскольку Инспекцией к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ЗАО "МОС ИДИЛЬ".

Определением от 15.04.2003 Арбитражный суд города Москвы продлил срок оставления заявления Инспекции без движения до 20.04.2003 г. Так как Инспекцией не были выполнены указания арбитражного суда, данные в определении от 18.03.2003, а именно не представлена в суд копия свидетельства о государственной регистрации ответчика, арбитражный суд определением от 23.04.2003 возвратил заявление Инспекции на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2003 Арбитражный суд города Москвы определение от 23.04.2003 оставил без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 36, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, дело передать на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что Инспекцией не были своевременно выполнены указания арбитражного суда о представлении копии свидетельства о государственной регистрации ЗАО "МОС ИДИЛЬ", данные в определении арбитражного суда от 18.03.2003, по уважительным причинам, а также на то, что копия определения от 18.03.2003 не была получена Инспекцией, а копия определения от 15.04.2003 была получена после истечения указанного в определении от 15.04.2003 срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления Инспекции без движения.

Из статьи 126 АПК РФ следует, что к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, или индивидуального предпринимателя истца, а не ответчика, поэтому у суда отсутствовали основания на стадии принятии искового заявления к производству требовать у истца копию свидетельства о государственной регистрации ответчика ЗАО "МОС ИДИЛЬ" Московской регистрационной Палатой.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства получения Инспекцией определения от 18.03.2003.

При таких обстоятельствах судебные акты следует отменить, заявление Инспекции о взыскании с общества штрафа передать в первую инстанцию арбитражного суда для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 23.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2003 по делу N А40-10301/03-116-156 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Заявление Инспекции МНС России N 36 по Юго-Западному админист-ративному округу г. Москвы о взыскании с ЗАО "МОС ИДИЛЬ" штрафа в размере 39 руб. передать в 1-ю инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения по существу заявленных требований.