Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2003 г. N КА-А40/8128-03 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной записи о прекращении деятельности ГУП, так как все мероприятия по ликвидации данного юридического лица были проведены до исключения из реестра юридических лиц другого предприятия, к которому ГУП было присоединено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2003 г. N КА-А40/8128-03
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения" обратилось в суд с иском к Московской регистрационной плате, Правительству г. Москвы о признании недействительной записи N 63473 от 11 декабря 2001 года о прекращении деятельности ГУП "Московская дирекция по обслуживанию пассажиров Октябрьской железной дороги МПС РФ".

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что данная запись, свидетельствующая об исключении из реестра юридических лиц ГУП "Московская дирекция по обслуживанию пассажиров", осуществлена с нарушением ст. 60 ГК РФ, поскольку ГУП "Транссервис", к которому должно быть присоединено спорное предприятие, прекратило свою деятельность до полной реорганизации юридических лиц.

Представители ответчиков иск не признали.

Решением от 19 мая 2003 года, оставленным без изменения постановлением от 7 июля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43621/02-17-308, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ФГУП "Октябрьская железная дорога МПС РФ" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 60 ГК РФ. По мнению заявителя, регистрационная палата, учиняя запись в реестре о ликвидации юридического лица не учла, что предприятие "Транссервис" к которому было присоединено ГУП "Московская дирекция по обслуживанию пассажиров", прекратило свою деятельность ранее. В настоящее время имущественный комплекс ГУП "Московская дирекция по обслуживанию пассажиров" входит в структуру истца.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика возражал в устной форме против доводов и соображений, изложенных в кассационной жалобе.

Законность судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43621/02-17-308 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, согласно указаниям МПС РФ от 30 мая 2000 года за N Ш-1579 было принято решение о проведении реорганизации ГУП "Транссервис" путем присоединения к нему ряда предприятий МПС РФ, в том числе ГУП "Московская дирекция по обслуживанию пассажиров", 24.07.2000 был издан приказ по проведению всех необходимых для реорганизации предприятия мероприятий.

Судом установлено, что реорганизуемым предприятием выполнены все мероприятия по прекращению деятельности данного юридического лица, в том числе составлен передаточный акт, по которому все имущество ГУП "Московская дирекция по обслуживанию пассажиров" было передано ГУП "Транссервис". В соответствии с Уставом ГУП "Транссервис" спорное предприятие вошло в его состав в качестве филиала.

Все действия по присоединению к ГУП "Транссервис" были проиведены до 13 сентября 2001 года. 13.09.01 Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга была учинена запись о прекращении деятельности ГУП "Транссервис" в связи с реорганизацией путем присоединения к ГУП "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения РФ".

По этой причине истец полагает, что запись в реестре о ликвидации ГУП "Московская дирекция по обслуживанию пассажиров" учиненная МРП позже 11.12.2001, недействительна.

Указанные доводы ошибочны, поскольку все мероприятия по ликвидации ГУП "Московская дирекция по обслуживанию пассажиров" были совершены до исключения ГУП "Транссервис" из реестра юридических лиц. Сама по себе запись, учиненная в отношении ГУП "Московская дирекция по обслуживанию пассажиров" позже 11 декабря 2001 года, не может свидетельствовать о том, что это юридическое лицо продолжало действовать.

При таких обстоятельствах выводы суда о действительности произведенной записи в реестре юридических лиц в отношении данного предприятия являются правильными.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19 мая 2003 года и постановление от 7 июля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43621/02-17-308 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "Октябрьская железная дорога" - без удовлетворения.