Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2003 г. N КА-А41/8171-03 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате пени, так как установил, что у ответчика отсутствует недоимка и пени по уплате страховых взносов, а кроме того, требование об уплате пени было предъявлено ответчику с нарушением установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2003 г. N КА-А41/8171-03
(извлечение)

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железнодорожный Московской области (далее - ГУ УПФР) обратилось в арбитражный суд Московской области к ЗАО Саввинский электромеханический завод (далее - завод СЭМЗ) с иском о взыскании задолженности по уплате пени.

Решением арбитражного суда Московской области от 14 июля 2003 г. в иске отказано в связи с отсутствием у ответчика недоимки и пени, а также в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Не согласившись с судебным актом, истец в кассационной жалобе просит о его отмене, как вынесенного с нарушением норм материального права, а именно: ст.ст. 13, 25 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

По мнению ГУ УПФР, неправомерным является вывод арбитражного суда о том, что истцом не были соблюдены сроки, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. По мнению пенсионного фонда он своевременно обратился в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам.

Представители ГУ УПФР по г. Железнодорожный Московской области, завода (СЭМЗ) в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что у ответчика отсутствует недоимка и пени по уплате страховых взносов. Требование об уплате пеней было выставлено ответчику с нарушением установленного срока. Истцом пропущен срок на обращение в суд с иском.

Выводы суда являются правильными.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" регистрация страхователей, одновременно являющихся плательщиками единого социального налога и страховых взносов в ПФР, внесение изменений в их учредительные документы, учет государственного банка данных по всем категориям страхователей, учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, производится в территориальных органах Пенсионного фонда РФ.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Федеральным Законом.

Согласно статье 34.1 Налогового кодекса РФ органы государственных внебюджетных фондов пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, когда на них возложены обязанности по налоговому контролю.

Статьей 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. (ст. 70 НК РФ).

Установив, что Пенсионным фондом требование было выставлено в сентябре 2002 г. по недоимке за 2001 год, при отсутствии у Общества такой недоимки, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ЗАО "Саввинский электромеханический завод" недоимки и пени удовлетворению не подлежат.

Данные выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 14 июля 2003 года по делу N А41-К2-7096 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФР по г. Железнодорожному Московской области - без удовлетворения.