Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8201-03-П Удовлетворяя исковые требования о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение правонарушения по налогу на прибыль в виде штрафа, суд исходил из того, что переоценка затрат на строительство основных средств либо объектов незавершенного строительства возможна до введения в эксплуатацию объекта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8201-03-П
(извлечение)

Решением от 12.09.02. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.02. Арбитражного суда г. Москвы, признано незаконным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы N 75 от 24.04.02. о привлечении ОАО "Лукойл-Москва" к налоговой ответственности за совершение правонарушения по налогу на прибыль в 1998 году в виде штрафа в размере 10.872 руб., по НДС в размере 12.889.462 руб., пени в размере 1.711.053 руб., штрафа в размере 2.577.993 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.03. с учетом дополнительного постановления от 11.03.03. судебные акты в части признания решения недействительным по налогу на прибыль за 1998 год оставлены без изменения, в остальной части отменены, дело передан на новое рассмотрение.

Решением от 27.05.03. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.08.03. Арбитражного суда г. Москвы, оспариваемое решение налогового органа в части недоимки по НДС, пени и штрафа признано незаконным.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция приходит к следующему.

По I эпизоду:

Оспариваемым решением налогового органа установлено, что облагаемый оборот по НДС был занижен на 63.030.191 руб. К такому выводу Инспекция пришла, исходя из того, что по договору купли-продажи от 16.06.2000 N 200-0460 ОАО "Лукойл-Москва" продало ОАО "НК Лукойл" нежилое здание общей площадью 6336,0 кв.м. по адресу: Москва, ул. Доброслободская, д. 6, стр. 2, а также находящиеся в этом здании мебель и оборудование за 472.556.537 руб., в т.ч. НДС - 78.759.422,83 руб. 31.08.2000 здание было передано по акту приема-передачи 21.09.00 право собственности ОАО "НК Лукойл" было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 77-01/00-163/200-77146.

Факт реализации здания и находящихся в нем мебели и оборудования был отражен бухгалтерскими проводками.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2000 к договору купли-продажи от 16.06.2000 общая цена сделки была увеличена на 12.792.000 руб. в связи с переоценкой объекта незаверенного строительства и составила 485.348.537 руб., в т.ч. НДС - 80.891.423 руб.

Увеличивая цену сделки после продажи здания и регистрации прав на него другим собственником, Обществом был занижен облагаемый оборот по НДС на 63.030.191 руб.

Признавая недействительным решение в этой части, судебные инстанции указали, что сумма дооценки незавершенного строительства правомерно отнесена заявителем на увеличение стоимости объекта незавершенного строительства; дооценка была произведена специалистами ООО "Промнэкс", имеющими сертификаты Российского общества оценщиков.

Кассационная инстанция находит этот вывод необоснованным.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом налогообложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказываемых услуг.

П.п. "в" п. 50 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" установлено, что в случае продажи жилых домов или отдельных квартир, а также основных средств, введенных в эксплуатацию после окончания строительства, числящихся на балансе организации по стоимости, отражающей фактические затраты по строительству, включая суммы налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), использованным при их строительстве, облагаемый оборот определяется в виде разницы между стоимостью реализации и фактическими затратами.

Поскольку каких-либо оборотов по реализации у Общества в декабре 2000 года не было, переоценка затрат на строительство основных средств либо объектов незавершенного строительства возможны до введения в эксплуатацию объекта, а в данном случае он обществу уже не принадлежал, налоговый орган правомерно доначислил налог по данному эпизоду, привлек к ответственности.

Оснований для признания решения в этой части недействительным не имелось. Поэтому кассационная инстанция считает необходимым отменить судебные акты в данной части, вынести новое решение об отказе в удовлетворении этих требований.

По второму эпизоду, связанному с НДС, по которому налоговый орган посчитал, что общество обязано определить налогооблагаемый оборот, исходя из стоимости реализации здания, определенной в дополнительном соглашении от 01.12.00. судебные инстанции правомерно признали оспариваемое решение недействительным.

Кассационная инстанция согласилась с мотивами, указанными инспекцией по I эпизоду.

Претензии Инспекции по II эпизоду этого же договора купли-продажи и дополнительного соглашения противоречат выводам, изложенным ранее.

Оснований для отмены судебных актов в этой части не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 27.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.03. Арбитражного суда г. Москвы в части признания недействительным решения ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы N 75 от 24.04.02 по эпизоду, связанному с занижением налогооблагаемого оборота по НДС при реализации объекта основных средств на сумму 63.030.191 руб., отменить.

в удовлетворении заявленных требований в этой части отказать.

в остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.