Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2003 г. N КА-А41/8219-03 Возможность изменения стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения не является изменением установленной системы налогообложения и не ухудшает положение налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2003 г. N КА-А41/8219-03
(извлечение)

Решением арбитражного суда Московской области от 31 марта 2003 года отказано в иске предпринимателю без образования юридического лица Попову О.А. о признании недействительным письма ИМНС РФ по г. Озеры от 17.10.202 N 2540 и обязании возвратить излишне уплаченный налог.

Постановлением арбитражного суда от 10 июня 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что нарушил нормы материального права - ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства". Утверждает, что изменение ставок налога изменяет порядок налогообложения и ухудшает положение налогоплательщика.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела, 17 декабря 2001 года истцу был выдан патент на право применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2001 года по 31 декабря 2001 года стоимостью 100 МРОТ (10.000 руб.).

Стоимость патента определена в соответствии с Законом Московской области от 27.12.2000 "О внесении изменений и дополнений в Закон Московской области "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области", согласно которому стоимость патента с 01.01.2001 для индивидуальных предпринимателей составила 100 МРОТ. До введения в действие указанного Закона Московской области стоимость патента составляла 50 МРОТ.

Суд, обоснованно отказывая в иске, сослался на то, что увеличение стоимости патента с 50 до 100 МРОТ не противоречит ч. I ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ".

Согласно п. 7 ст. 2 Закона Московской области "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области" право выбора системы налогообложения включал переход к упрощенной системе или возврат к принятой ранее системе предоставляется субъектам малого предпринимательства на добровольной основе в порядке, предусмотренном законодательством.

Возможность изменения стоимости патента не является изменением установленной системы налогообложения и была заложена в ст. 7 вышеуказанного Закона, действовавшим на момент государственной регистрации, не изменился.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что он пользовался патентом на применение упрощенной системы налогообложения с момента государственной регистрации до 2001 года, в связи с чем добровольный переход на эту систему с 01.01.2001 года и получение патента не является ухудшением условий его предпринимательской деятельности по сравнению с предшествующими периодами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Ссылка в жалобе о нарушении судом норм материального права признается несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 31 марта 2003 года и постановление арбитражного суда Московской области от 10 июня 2003 года по делу N А41-К2-1417/03 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Попова О.А. - без удовлетворения.