Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2003 г. N КА-А40/8230-03 Удовлетворяя исковые требования об обязании Инспекции МНС РФ возместить налог на добавленную стоимость путем зачета в счет предстоящих недоимок и текущих платежей, суд исходил из того, что истец документально подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС в связи с экспортом товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2003 г. N КА-А40/8230-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Бакра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании Инспекции МНС России N 16 по Северо-Восточному административному округу города Москвы возместить налог на добавленную стоимость в размере 1204520 руб. по налоговой декларации за январь 2002 г. путем зачета в счет предстоящих недоимок и текущих платежей.

Решением от 13.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2003, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Общества со ссылкой на ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившим в законную силу решением по делу А40-31454/02-87-359 Арбитражный суд г. Москвы признал незаконным решение Инспекции МНС России N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы от 20.05.2002 б/н, которым Инспекция отказала в возмещении ЗАО "Бакра" НДС в размере 1204520 руб. за январь 2002 г.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 16, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований Общества отказать, ссылаясь на то, что обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС за январь 2002 г. не подтверждена, поскольку в представленных в Инспекцию в порядке ст. 164, ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документах имеются недостатки в оформлении, а также противоречия в содержащихся в них сведениях.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании кассационной инстанции возражает против удовлетворения требований Инспекции по мотивам, изложенным в судебных актах.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 01.10.2002 по делу А40-31454/02-87-359 (л.д. 98,99, т. 1), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2002 (л.д. 97, т. 1), Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным решение Инспекции МНС N 16 от 20.05.2002 б/н об отказе в возмещении НДС ЗАО "Бакра" в размере 1204520 руб. за январь 2002 г., поскольку Общество документально подтвердило право на применение налоговой ставки 0% по НДС за январь 2002 в связи с экспортом товара.

Поскольку обстоятельства правомерности возмещения Обществу суммы НДС в размере 1204520 руб. за январь 2002 г. установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, суд первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о преюдициальном значении решения по делу А40-31454/02-87-359 для настоящего спора.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку все доводы налогового органа касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А40-31454/02-87-359.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 284-287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2003 по делу N А40-2746/03-109-22 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы без удовлетворения.