Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2003 г. N КГ-А40/8238-03 Суд обязал конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов должника требования истца по договору банковского вклада по процентам из расчета четырнадцать процентов годовых, а не по ставке для вклада до востребования, поскольку обратное противоречило бы требованиям данного договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2003 г. N КГ-А40/8238-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 1 февраля 2000 года открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

16 мая 2003 года от Григорян Е.А. конкурсным управляющим были получены требования в размере 27.271.06 долларов США, которые она просила включить в реестр требований кредиторов должника.

Решением конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" N 17452 от 11.06.2003 данные требования были признаны лишь в размере 3.652.61 долларов США (1.068.07 + 2.584.54). Не согласившись с данным решением, Григорян Е.А. 17 июля 2003 года подала на него свои возражения, в которых просила обязать конкурсного управляющего должника включить ее требования по уплате процентов в размере 23.618.45 долларов США. При этом, в обоснование своих требований, Григорян Е.А. сослалась на решение Черемушкинского межмуниципального районного суда гор. Москвы от 4 февраля 2002 года, которым расторжение пяти договоров банковского вклада на общую сумму 91.400 долларов США, совершенное 9 октября 1998 года между данным кредитором и ОАО "АБ "Инкомбанк", было признано недействительной сделкой (т. 812, л.д. 3-21).

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 27 августа 2003 года данные требования были удовлетворены частично: суд обязал конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" рассчитать и включить в реестр кредиторов проценты по договору банковского вклада "Инком-Плюс" от 11.08.1998 - счет N 42305-840-7-0024-0021168 - за период с 12.11.1998 по 01.02.2000 из расчета 14% годовых в соответствии с договором и произведенным ранее частичным погашением. В остальной же части данных требований Григорян Е.А. было отказано (т. 812, л.д. 61-62).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного определения не проверялись.

В кассационной жалобе Григорян Е.А. просит изменить данное определение и принять новое решение об удовлетворении ее требований в полном объеме, то есть обязать должника включить ее требования в виде 23.618.45 долларов США в первую очередь удовлетворения, поскольку считает его в этой части незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии определения в обжалуемой части, судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 838 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 46, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" просит отменить вышеназванное определение в части удовлетворения требований Григорян Е.А. по плановым процентам по договору "Инком-Плюс" от 11.08.1998 и передать дело в этой части на новое рассмотрение, так как считает, что при принятии его в этой части судом были нарушены нормы материального права, перечень которых, однако, в жалобе не указывается и не был назван представителями данного заявителя в суде кассационной инстанции.

В заседании судебной коллегии представители обоих заявителей настаивали на удовлетворении своих жалоб и одновременно просили отказать в удовлетворении жалобы своего оппонента.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы обеих кассационных жалоб и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленных требований, находит принятое по делу определение законным и обоснованным, а поэтому оснований к его отмене не усматривает и считает, что при рассмотрении предъявленных Григорян Е.А. материальных требований по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, арбитражный суд правомерно обязал конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов должника требования Григорян Е.А. по договору банковского вклада "Инком-Плюс" от 11.08.1998 по процентам за период с 12.11.1998 по 01.02.2000 из расчета 14% годовых, а не по ставке до востребования, как это сделал конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк", поскольку обратное противоречило бы требованиям данного договора, закрепленным в п.п. 6-7 данного соглашения обеими сторонами на добровольных условиях при его заключении, в связи с чем доводы конкурсного управляющего должника в кассационной жалобе на, якобы, необоснованность обжалуемого определения в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.

Что же касается требований Григорян Е.А. о необходимости ей выплаты процентов по договорам банковского вклада от 5 августа 1998 года, 8 сентября 1998 года, 25 августа 1997 года и от 26 января 1998 года, то кассационная инстанция находит решение конкурсного управляющего должника на требования вышеназванного кредитора в этой части правомерным, поскольку оно в данной части соответствует требованиям, закрепленным в ст. 838 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям по оплате процентов, которые были согласованы указанными выше сторонами при заключении этих соглашений (договоров).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене определения в обжалуемой части не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобах заявителями, все доводы которых были проверены кассационной инстанцией в настоящем судебном заседании.

Резолютивная часть настоящего постановления в порядке ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была объявлена судом 21 октября 2003 года.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда гор. Москвы от 27 августа 2003 года по делу N А40-35610/98-88(95-27) "Б" в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационные жалобы Григорян Е.А. и конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" - без удовлетворения.