Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8255-03 При новом рассмотрении заявления о наложении штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе по мотиву отсутствия обязанности конкретного лица совершить определенные действия, суду надлежит выяснить, действительно ли решение суда не исполнено, имеются ли какие-либо препятствия для исполнения действий, указанных в исполнительном листе, являются ли эти причины уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8255-03
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.03 отказано в удовлетворении заявления ООО "Сан-Лоренсо" о наложении штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе по мотиву отсутствия обязанности конкретного лица совершить определенные действия.

В кассационной жалобе ООО "Сан-Лоренсо" просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене.

В силу ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленном в гл. 11 АПК РФ.

Статьей 119 АПК РФ определен размер штрафа, налагаемого на организацию - 1000 минимальных размеров оплаты труда.

Из исполнительного листа, резолютивной части решения от 29.05.03 видно, что обязанность возместить НДС в размере 163796 руб. из бюджета возложена на ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы.

При таких данных вывод суда об отсутствии обязанности совершить определенные действия противоречит материалам дела.

В связи с этим определение нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит выяснить, действительно ли решение суда от 29.05.03 не исполнено, имеются ли какие препятствия для исполнения действий, указанных в исполнительном листе, являются ли эти причины уважительными, и в зависимости от проверки этих обстоятельств вынести законное определение.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.03 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.