Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2003 г. N КА-А40/8273-03-П Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа зачесть в счет уплаты налогов денежные средства, указав, что материалами дела подтверждается добросовестность налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2003 г. N КА-А40/8273-03-П
(извлечение)

Решением от 27 мая 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 1 сентября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы N 1 от 22 августа 2002 года. ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы обязана зачесть в счет уплаты налогов денежные средства в размере 3.511.030 руб. 40 коп., перечисленные платежными поручениями в период с 5 по 28 октября 1999 года.

Применив ст. 45 НК РФ, судебные инстанции указали, что ООО "Аэровокзал" выполнило свою обязанность по уплате налогов, предъявив в банк платежные поручения в общем размере на сумму 3.511.030 руб. 40 коп., имея достаточные денежные средства на своем счете в банке. Доказательств недобросовестности его не добыто.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора суд оценил представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о том, что ООО "Аэровокзал" действовало добросовестно, предъявляя в Банк "Союзавиакосмос" 38 платежных поручений на уплату налогов в указанной ранее сумме.

Договор банковского счета с указанным Банком был заключен 7 октября 1997 года. Денежные средства на этот счет поступали не только от КБ "Союзавиакосмос" за аренду помещения Общества, но и от иных хозяйственных операций и от иных лиц. Платежи третьих лиц проводились банком, зачислялись на счет Общества надлежащим образом, в связи с чем у Общества не было оснований предполагать о введении каких-либо ограничений в деятельности банка либо об отсутствии на его корреспондентском счете денежных средств.

Общество добросовестно исполняло свои обязательства по уплате налогов, и часть денежных средств в этот же период в бюджет поступила.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Общества, налоговым органом не представлено, и поэтому суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при разрешении спора по существу. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно, объективно и всесторонне. Оснований для переоценки собранных доказательств у кассационной инстанции в силу полномочий, указанных в ст. 284 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.