Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2003 г. N КА-А40/8315-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения НДС, указав, что начисление указанных процентов произведено не за неисполнение решения арбитражного суда, а за нарушение сроков возмещения налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2003 г. N КА-А40/8315-03
(извлечение)

Решением от 05.06.2003, оставленным без изменения постановлением от 18.08.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы, удовлетворены исковые требования ЗАО "ПФК "Сплав" к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы и на инспекцию возложена обязанность начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения НДС за период с 17.07.2002 по 04.10.2002 в размере 249 118, 71 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом нарушены сроки возмещения НДС, установленные ст. 176 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция считает, что п. 4 ст. 176 НК РФ не предусмотрено начисление процентов за несвоевременное исполнение решений арбитражных судов о возмещении НДС, в связи с чем отсутствуют правовые основания для начисления процентов на сумму НДС, возмещенную решением арбитражного суда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ЗАО "ПФК "Сплав" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением от 16.07.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8246/02-99-02 признано незаконным решение N 04-04/20488 от 24.10.2001 ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы (которым приостановлено выполнение решения ИМНС N 9 от 28.09.2001 N 04-04/3001 о возмещении НДС в сумме 6 698 203 руб. за май 2001 г.) и на инспекцию возложена обязанность возместить НДС по ставке 0 процентов по налоговой декларации за май 2001 г. в сумме 6 698 203 руб., в том числе путем зачета в размере 1 490 146, 48 руб. в счет погашения недоимки по налогу и по пеням в федеральный бюджет и путем возврата на расчетный счет ЗАО "ПФК "Сплав" в размере 5 208 056,52 руб., а также проценты в сумме 973 282,20 руб. за нарушение сроков возмещения НДС, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, за период с 12.10.2001 по 16.07.2002 (день вынесения судом решения по делу N А40-8246/02-99-02).

Между тем, заключение по форме N 21 о возврате сумм НДС из бюджета было направлено налоговым органом в отделение федерального казначейства только 04.10.2002, зачисление сумм НДС на расчетный счет ЗАО "ПФК "Сплав" было произведено 14.10.2002, что подтверждается письмом АБ "ОРГРЭС-БАНК" от 26.03.2003 N С-1-4/186 и выпиской из лицевого счета от 14.10.2002 (л.д. 6, 7).

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно обязали налоговый орган начислить и уплатить заявителю проценты в сумме 249 118 руб. 71 коп. за нарушение сроков возмещения НДС за май 2001 г. за период с 17.07.2002 по 04.10.2002.

Довод кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для начисления процентов на сумму НДС, возмещенную по решению арбитражного суда, так как п. 4 ст. 176 НК РФ не предусмотрено начисление процентов за несвоевременное исполнение решений арбитражных судов, несостоятелен, поскольку начисление указанных процентов произведено не за не исполнение решения арбитражного суда, а за нарушение сроков возмещения НДС, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 283, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13554/03-14-139 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, принятое Федеральным арбитражным судом Московского округа определением от 30.09.2003.