Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2003 г. N КА-А40/8321-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам экспортера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2003 г. N КА-А40/8321-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Экспомодерн" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции N 09-58-11 от 29.01.03 г. о привлечении к налоговой ответственности и об обязании ответчика возместить НДС за март 2002 года в сумме 12053520 рублей.

Решением от 24.04.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2003 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования: признал недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности и обязал налоговый орган возместить НДС в сумме 12053520 рублей.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган ставит вопрос об отмене судебных актов и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь при этом на то, что счета-фактуры составлены и выставлены с нарушением установленного законом порядка, ГТД не содержит штампа таможни о вывозе товара за пределы РФ, а последующее представление документов в суд, по мнению Инспекции, не может обосновывать незаконность ранее принятого ею решения, отсутствует дата оформления международной авианакладной.

В судебном заседании представители Общества возражали против доводов жалобы, просили оставить без изменения решение и постановление суда. Представитель Инспекции не явился, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Суд первой и апелляционной инстанции, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и получения из бюджета сумм НДС, представил в Инспекцию в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ налоговую декларацию за март 2002 года и полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товара, поступления валютной выручки от инопокупателя и оплаты сумм НДС российским поставщикам. Суд также проверил обоснованность выводов Инспекции, изложенных в решении от N 09-58-11 от 29.01.03 г., и, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о неправомерном отказе налогового органа по возмещению сумм НДС. Довод Инспекции о составлении и выставлении счета-фактуры с нарушением порядка установленного ст. 169 Налогового Кодекса РФ несостоятелен, поскольку данный документ не имеет отношения к спорному налоговому периоду и НДС по ней не заявлялся.

Вся сумма НДС, указанная в налоговой декларации в качестве налоговых вычетов, зачтена ИМНС РФ при расчете налога, что видно из решения налогового органа.

Ссылка налогового органа о невыполнении Обществом требований п.п. 1 ст. 165 НК РФ в связи с отсутствием на ГТД отметок таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ необоснованна, поскольку эти отметки на указанном документе имеются. Данный документ был предметом судебной проверки, ему дана надлежащая оценка.

Кроме того, для подтверждения фактического вывоза товаров с таможенной территории РФ воздушным транспортом может представляться копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ, и с отметкой таможни о вывозе товара с указанием даты.

Поскольку одним из условий возмещения из бюджета сумм НДС является подтверждение экспортной операции, налогоплательщик обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом товаров, в том числе факт оплаты иностранным покупателем этого товара. Право Общества на возмещение НДС в заявленной сумме подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, счетами-фактурами, которые проверены судом и получили надлежащую оценку.

Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства по делу, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и рассмотрел спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24.04.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2003 г. по делу N А40-9439/03-115-128 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.