Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2003 г. N КА-А41/8332-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплату налога поставщиками экспортера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2003 г. N КА-А41/8332-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, ответчик обязан к возмещению истцу 421 523 руб. НДС.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков, и отсутствуют ответы на запросы от Ногинской и Оренбургской таможен, что ставит под сомнение факт вывоза груза в режиме экспорта.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как предоставление истцом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ для подтверждения правомерности применения ставки налога 0 процентов, установлено решением самого ответчика. Ссылки на недостатки этих документов со стороны налогового органа отсутствуют.

Довод налогового органа о неподтверждении налоговых вычетов встречными проверками поставщиков не основан на законе и не принимается судом, поскольку неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом экспортера на возмещение НДС по экспортным товарам.

Факт поступления валютной выручки налоговым органом не оспаривается и подтверждается выпиской АКБ "Московский деловой мир" (л.д.23-24). Ссылка на отсутствие ответов на запросы из Оренбургской и Ногинской таможен не состоятельна. Наличие письменного подтверждения таможней вывоза товара не является обязательным условием для предоставления права применения налоговой ставки 0 процентов. Кроме того, в налоговый орган представлялась, и имеется в материалах дела, копия грузовой таможенной декларации с отметкой Ногинской таможни "выпуск разрешен" и Оренбургской таможни "товар вывезен полностью" (л.д. 21). Данный факт отражен в решении налогового органа N 25 от 09.03.2003 об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2002 года в сумме 197 344 руб. (л.д. 37).

Фактически не оспаривая факт экспорта, ответчик ставит под сомнение законность пересечения товаров границы, что выходит за пределы его компетенции.

Оформление экспорта произведено таможенными органами РФ и сведений о нарушении режима экспорта нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 09.06.2003 г. и постановление от 13.08.2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7034/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.