Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2003 г. N КА-А40/8352-03 Суд удовлетворил иск о возврате суммы излишне уплаченного страхового взноса, указав, что истец переплатил страховой взнос в ПФ РФ, поскольку должен был перечислять денежные средства в данный фонд в размере 14 процентов от суммы заработка (дохода) членов коллегии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2003 г. N КА-А40/8352-03
(извлечение)

Межреспубликанская коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд г. Москвы к инспекции министерства по налогам и сборам РФ N 4 по г. Москве с требованием о возврате излишне уплаченной суммы страхового взноса в Пенсионный фонд РФ.

Решением от 7 апреля 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 3 июля 2003 г. арбитражного суда г. Москвы, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, ИМНС РФ N 4 по г. Москве в кассационной жалобе просит об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального права, а именно: Постановления Конституционного суда РФ от 23.12.1999 г. N 18-П, п. "б", "в" ст. 1 ФЗ от 04.01.1999 г. N 1-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионных фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год", ФЗ от 20.11.1999 г. N 197-ФЗ, п. 4 ст. 5, п. 4 ст. 241 Налогового кодекса РФ, ст. 31 ФЗ от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах".

По мнению заявителя, арбитражный суд без достаточных оснований удовлетворил заявленные требования, поскольку ставка страховых взносов, подлежащих перечислению в Пенсионный фонд РФ, в размере 14 процентов от заработка (дохода) не может быть применена для целей перерасчета страховых взносов в ПФР за 1999-2000 г. Требование о возврате суммы излишне уплаченного страхового взноса неправомерно.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель адвокатуры возражал против доводов, изложенных в жалобе. В дело представлен письменный отзыв.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Арбитражным судом установлено, что юридическая консультация N 57 Межреспубликанской коллегии адвокатов в 1999-2000 г. излишне уплатила страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в сумме 927708 рублей 95 копеек, поскольку перечисляла взносы исходя из тарифа в размере 20,6% от суммы заработка (дохода), руководствуясь п. "г" ст. 1 ФЗ N 197-ФЗ от 20.11.1999 г.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.ст. 1, 2, 4, 6 Федерального закона от 04.01.1999 г. "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" пункт "в" ст. 1 ФЗ от 04.01.1999 г. N 1-ФЗ и пункт "г" ФЗ N 197-ФЗ от 20.11.1999 г. признаны не соответствующими Конституции.

Поэтому, обоснованным, соответствующим материалам дела, является вывод суда о том, что истец излишне перечислил в Пенсионный фонд за 1999-2000 г. страховые взносы.

В соответствии с ч. 6 ст. 9 ФЗ N 118-ФЗ от 05.08.2000 г. "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах", суммы излишне уплаченных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды по состоянию на 01.01.2001 г. подлежат зачету в счет уплаты единого социального налога (взноса) или возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Как установлено арбитражным судом, юридическая консультация N 57 Межреспубликанской коллегии адвокатов, являясь налоговым агентом, перечисляла в порядке, установленном ст. 243 Налогового кодекса РФ, страховые взносы с доходов адвокатов по месту своего нахождения и учета - в ИМНС РФ N 4 по г. Москве.

В силу п. 2 ст. 78 Налогового кодекса РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ (п. 9 ст. 78 НК РФ).

Согласно п. 11 ст. 78 НК РФ правила возврата излишне уплаченного налога, установленные ст. 78 НК, распространяются и на налоговых агентов.

Поэтому, правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 г. N 18-П, ст. 78, п. 4 ст. 241 Налогового кодекса РФ, ст. 196 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что излишне уплаченные истцом страховые взносы подлежат возврату истцу ИМНС РФ N 4 по г. Москве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 7 апреля 2003 года и постановление от 3 июля 2003 года арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2611/03-87-40 оставить без изменения.