Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8438-03 В соответствии с нормами налогового законодательства лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности при отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8438-03
(извлечение)

Компания с ограниченной ответственностью "Галеана Холдинг Лимитед" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области) от 02.04.03 N 10576.

Решением от 02.07.03 заявленное требование удовлетворено. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, пенсионный орган подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что филиал компании в силу действующего законодательства относится к категории страхователей и на него распространяются установленные Федеральным законом от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" сроки страхования. Также указал на неприменение к спорным отношениям положений ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель компании настаивал на ее отклонении, считая обжалованное решение суда первой инстанции соответствующим законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу судебного решения.

Решением от 02.04.03 N 10576 ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области привлекло Компанию с ограниченной ответственностью "Галеана Холдинг Лимитед" к ответственности по п. 1 ст. 27 вышеупомянутого Федерального закона за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Компания не согласилась с этим решением и оспорила его в судебном порядке.

Рассматривая данный спор, Арбитражный суд г. Москвы установил, что свидетельство об аккредитации названной компании, являющейся иностранным юридическим лицом, и внесении в государственный реестр ее филиала Государственная регистрационная палата при Минюсте России датирована 05.02.03, однако фактически выдала его 18.02.03. Получив все необходимые документы в ИМНС N 38, 14.03.03 компания обратилась в орган Пенсионного фонда России с заявлением о регистрации филиала в качестве страхователя. В связи с чем суд на основании ст. 109 НК РФ признал, что в пропуске срока отсутствует вина компании и на этом основании признал недействительным оспариваемое решение о привлечении к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по переоценке доказательств по делу, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части отклоняются как противоречащие закону.

Ссылка в жалобе на то, что положения ст. 109 НК РФ, определяющей условия освобождения от ответственности за совершение правонарушения, не применяются к страховым правоотношениям и распространяются на налогоплательщиков, а не страхователей, отклоняется как неосновательная. Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" к числу законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании относится налоговое законодательство, в т.ч. НК РФ. Поэтому при решении вопроса о законности постановления первая судебная инстанция правомерно проверила наличие оснований для привлечения к ответственности и вину компании в совершении правонарушения.

Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены принятого по делу судебного решения суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.03 по делу N А40-15297/03-33-208 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.