Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2003 г. N КА-А40/8502-03 В соответствии с нормами налогового законодательства лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 октября 2003 г. N КА-А40/8502-03
(извлечение)

Заявитель - ООО "Лик Лтд" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения ИМНС РФ N 43 по Северному административному округу г. Москвы от 18 марта 2003 г. N 4, согласно которому ООО "Лик Лтд" привлекается к налоговой ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа и ему предложено перечислить сумму надочисленного НДС и сумму штрафа (том 1, л.д. 22-24).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2003 г. требования заявления удовлетворены, решение N 4 от 18 марта 2003 г. признано недействительным (т. 1, л.д. 145).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы - Инспекция, ответчик по делу, просит отменить решение суда, указывая на неполное представление документов в налоговый орган в порядке статьи 164 и 165 НК РФ (том 2, л.д. 2-4).

Налогоплательщиком был представлен отзыв на кассационную жалобу Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому решению N 4 от 18 марта 2003 г. ООО "Лик Лтд" привлекается к ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы (т. 1, л.д. 24).

Арбитражный суд г. Москвы, признавая недействительным решение N 4 от 18 марта 2003 г., исходил из недоказанности налоговым органом события налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 122 НК РФ.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не доказано налоговым органом.

С учетом изложенного, при наличии недоказанности налоговым органом события налогового правонарушения, решение Инспекции обоснованно признано недействительным.

Что касается вопроса о праве ООО "Лик Лтд" на возмещение НДС по экспортной поставке, о котором упоминает налогоплательщик в пункте Y искового заявления от 14 апреля 2003 г. в пункте II отзыва от 14 октября 2003 г. на кассационную жалобу, то вопрос о праве на возмещение из бюджета конкретной суммы по определенному экспорту не оценивался в оспариваемом решении N 4 от 18 марта 2003 г., в связи с чем суд кассационной инстанции не проверял вопрос о факте экспорта и праве ООО "Лик Лтд" на возмещение определенной суммы из бюджета. Также не исследовались налоговая декларация за июль 2002 года и вопрос о праве на возмещение из бюджета суммы НДС по периоду "июль 2002 года" и судом первой инстанции при оценке решения N 4 от 18 марта 2003 г., т.к. предметом исследования суда первой инстанции был вопрос об обоснованности привлечения к налоговой ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2003 г. по делу N А40-14967/03-107-197 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.