Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 ноября 2003 г. N КА-А40/8626-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и подтверждающие фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 ноября 2003 г. N КА-А40/8626-03
(извлечение)

ГП ВО "Промсырьеимпорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным заключения N 619 от 28.02.2003 и обязании возместить из бюджета путем возврата НДС в сумме 256 057 руб.

Решением от 25.06.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2003, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Факт экспорта товара, поступления валютной выручки, оплата товара с учетом НДС российскому поставщику установлены судебными инстанциями.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция считает, что суд не дал оценки доводу налогового органа о том, что невозможно определить банк, через который были перечислены денежные средства в пользу продавца - ГП ВО "Промсырьеимпорт". Кроме того, счет-фактура N 15 от 17.05.2002, выставленный заявителю ООО "Мегаметалл", не зарегистрирован в налоговом органе, а инвойс N 3/2002 от 16.05.2002, указанный в ГТД и CMR, не представлен к проверке.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал. Представитель ГП ВО "Промсырьеимпорт" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, согласно которым заявителем подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за октябрь 2002 г., а также подтверждены налоговые вычеты в размере 256 057 руб.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ГП ВО "Промсырьеимпорт" представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0 процентов за октябрь 2002 г. и пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки ГП ВО "Промсырьеимпорт" по вопросу правильности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов ИМНС РФ N 4 заключением N 619 от 28.02.2003 отказала в возмещении НДС в размере 256 057 руб. за октябрь 2002 г.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что у налоговой инспекции не имелось ни фактических, ни правовых оснований для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку ГП ВО "Промсырьеимпорт" выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что экспортная выручка поступила на счет N 40502840100017000889 заявителя в Филиале КБ "Газпромбанк".

В пункте 6 экспортного контракта N 840/01860331/14213 определено, что платеж осуществляется на счет продавца N 40502840100017000889 в Филиале КБ "Газпромбанк" (ЗАО) в г. Москве, Российская Федерация, через "CHASE MANHATTAN BANK", Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, SWIFT CODE: CHASU33 счет N 400921413 в пользу "Газпромбанк", в пользу Московского филиала, счет 30301840000001116016.

Согласно письму "Газпромбанка" от 08.04.2003 N 00-17/335 (л.д.115) филиалу банка, через который производились расчеты, были открыты счета для расчетов в долларах США, в том числе и счет 30301840000001116016.

Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что невозможно определить через какой банк были перечислены денежные средства в пользу продавца - ГП ВО "Промсырьеимпорт", необоснован.

В отношении счет-фактуры N 15 от 17.05.2002, судебные инстанции правильно указали, что в соответствии с приказом ГТК России N 830 от 21.08.2001 в налоговых органах не регистрируется счета-фактуры на товары, облагаемые вывозной таможенной пошлиной, что имело место при экспорте товара по контракту N 840/01860331/14213.

Довод кассационной жалобы о том, что заявителем к проверке не был представлен инвойс N 3/2003 от 16.05.2002, указанный в ГТД и CMR, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку инвойс не входит в перечень документов, представляемых в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии со ст. 165 НК РФ. Кроме того, налоговый орган в силу ст. 88 НК РФ имел право затребовать у налогоплательщика указанный документ, однако, данным правом не воспользовался.

Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка, применены норы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2003 года по делу А40-19372/03-116-301 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.