Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 ноября 2003 г. N КА-А40/8636-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 ноября 2003 г. N КА-А40/8636-03
(извлечение)

Решением от 20.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2003 Арбитражного суда г. Москвы, удовлетворено заявление, с учетом уточнения требований, ЗАО "Торговый дом нефтепромыслового оборудования" к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения N 563 от 31.03.2003 о привлечении ЗАО "Торговый дом нефтепромыслового оборудования" к налоговой ответственности.

При этом судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, а также из преюдициального значения вступившего в законную силу решения от 16.04.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10674/03-127-125.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция считает, что из представленной заявителем выписки банка не усматривается, от какого лица поступили денежные средства, следовательно, общество в нарушение ст. 165 НК РФ не представило доказательств, подтверждающих фактическое поступление денежных средств от иностранного покупателя. Поскольку заявитель не представил полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, налоговые вычеты, по мнению налоговой инспекции, применены им неправомерно, так как для применения налогового вычета необходимо представление документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов. Кроме того, проверкой установлено несоответствие данных регистров бухгалтерского учета и налоговой декларации за август 2002 г.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал. Представитель ЗАО "Торговый дом нефтепромыслового оборудования" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, согласно которым доводы, приведенные налоговой инспекцией, являются несостоятельными.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что ЗАО "Торговый дом нефтепромыслового оборудования" представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0 процентов за август 2002 г. и пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В период с 31.10.2002 по 19.12.2002 налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросу правильности исчисления и уплаты НДС за февраль, август 2002 г., по результатам которой был составлен акт N 242 от 20.12.2002 и вынесено решение от 20.12.2002 N 8 об отказе (полностью) в возмещении НДС. По результатам рассмотрения возражений заявителя на акт N 242 от 20.12.2002 и решения от 20.12.2002 N 8 налоговой инспекцией было вынесено решение N 180 от 23.01.2003 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, по окончании которых налоговым органом было принято оспариваемое решение N 563 от 31.03.2003 о привлечении ЗАО "Торговый дом нефтепромыслового оборудования" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 122 НК РФ - за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления сумм налога в августе 2002 г. в виде взыскания штрафа в размере 884 руб., а также отказано в возмещении НДС в размере 2 641 296 руб. Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что оспариваемое решение N 563 от 31.03.2003 не соответствует требованиям налогового законодательства, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку обстоятельства, касающиеся фактического поступления выручки по экспортным контрактам на счет заявителя в российском банке, а также соответствия представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за август 2002 г. данным бухгалтерского учета, установлены вступившим в законную силу решением от 16.04.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10674/03-127-125, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ эти обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не доказываются вновь.

Решением от 16.04.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А4010674/03-127-125 установлено, что покупатели по экспортным контрактам, являясь нерезидентами, исполнили обязательство по оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя через расчетный счет типа "К", открытый ОАО "Казкоммерцбанк" в ОАО "Альфа-Банк", что подтверждается письмом ОАО "Альфа-Банк" от 16.01.2003 N 106/2749. Таким образом, выписки банка, представленные заявителем в порядке ст. 165 НК РФ, подтверждают фактическую оплату товара иностранными покупателями. Кроме того, суд установил, что в сентябре 2002 г. ЗАО "Торговый дом нефтепромыслового оборудования" правомерно были внесены исправления в регистры бухгалтерского учета при обнаружении неправильного отражения хозяйственных операций, а налоговой инспекцией в ходе выездной налоговой проверки были истребованы и изучены регистры бухгалтерского учета заявителя за август 2002 г., но не были изучены регистры бухгалтерского учета за сентябрь 2002 г., содержащие исправления.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15210/03-107-200 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.