Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2003 г. N КА-А40/8856-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2003 г. N КА-А40/8856-03
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2003 года удовлетворены заявленные требования ООО "Пауэр спорт".

Признано незаконным решение ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы от 09.04.03 N 09-58-62 о привлечении к налоговой ответственности.

На решение арбитражного суда г. Москвы ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что пакет документов, представленный истцом, не отвечает требованиям ст. 165 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявитель 20 ноября 2002 года представил в налоговую инспекцию декларацию по НДС по ставке "0" процентов за октябрь 2002 года и документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки "0" процентов.

Решением ответчика от 9 апреля 2003 года на N 09-58-62, заявителю не подтверждена обоснованность применения ставки "0" процентов по НДС за октябрь 2002 года.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы от 21.05.03 N А40-11059/03-114-118 по заявлению ООО "Пауэр спорт", ответчик обязан возместить заявителю НДС за октябрь 2002 года.

При этом судом исследованы все доводы ответчика, указанные в решении ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы от 09.04.03 N 09-58-62.

Суд указал, что заявитель представил полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ