Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2003 г. N КА-А41/8866-03 Суд, отказывая в иске о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, исходил из того, что ответственность налоговых агентов предусмотрена ст. 123 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 2003 г. N КА-А41/8866-03
(извлечение)

Инспекция МНС РФ по г. Протвино Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Генрих" штрафа в размере 4.810 руб., предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на доходы физического лица за 2002 г. согласно

Решению N 37-04/296 от 18.12.02.

Решением от 11.04.03 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из того, что в соответствии со ст. 228 НК РФ физические лица самостоятельно уплачивают налоги с доходов, полученных не от налоговых агентов, а следовательно налоговым законодательством на ООО "Генрих" не возложена обязанность как на налогового агента по исчислению, удержанию и уплате налога на доходы физического лица, полученные этим лицом от продажи личного имущества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N по г. Протвино Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебное заседание представители сторон не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Отзыв на кассационную жалобу, составленный в порядке ст. 279 АПК РФ, от ООО "Генрих" в кассационную инстанцию не поступил.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что в ходе выездной налоговой проверки установлено нарушение подп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ, выразившееся в невключении в налогооблагаемый доход физического лица Богомоловой О.В. доходов от реализации имущества (автомобиля на основании договора купли-продажи) в 2002 г. в сумме 185000 руб. Налог на доходы составил 24050 руб.

В связи с этим налоговый орган пришел к выводу о том, что ООО "Генрих" допущено нарушение п. 6 ст. 226 НК РФ, что повлекло неполную уплату в 2002 г. налога на доходы в сумме 24050 руб. и несвоевременное перечисление в 2002 г. удержанных сумм налога на доходы в бюджет.

По результатам проведенной проверки составлено акт N 37-04/296 от 04.12.02 и принято решение N 37-04/296 от 18.12.02 о привлечении ООО "Генрих" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доход от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в РФ, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

Уплата налогов за счет средств налоговых агентов не допускается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Пунктом 5 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Названная ответственность установлена статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому налоговый орган, признавая ООО "Генрих" налоговым агентом, неправильно квалифицировал его действия по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, действие которого распространяется непосредственно на налогоплательщика.

В связи с этим суд сделал обоснованный вывод о неправомерности привлечения ООО "Генрих" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и правильно отклонил заявленное требование о взыскании штрафа.

Кроме того, кассационная инстанция находит обоснованным вывод суда о том, что налоговым органом не доказан первичными документами факт получения физическим лицом Богомоловой О.В. доходов от продажи собственного автомобиля непосредственно от ООО "Генрих" и в результате каких-либо отношений между ними.

Учитывая вышеизложенное, судебный акт отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.08.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7842/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Протвино - без удовлетворения.