Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2003 г. N КА-А41/8985-03 Суд удовлетворил иск о признании незаконным заключения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2003 г. N КА-А41/8985-03
(извлечение)

Решением от 15.07.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2003 г., Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным заключение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад от 18.02.2003 г. N 20 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Русско-Американская торговая компания" в возмещении НДС за октябрь 2002 г. в сумме 280 361 руб. 67 коп.

Применив ст.ст. 166, 171, 172 НК РФ, суд первой инстанции указал, что отказ в возмещении НДС неправомерен, поскольку налогоплательщиком документально подтверждена обоснованность налоговых вычетов, а неисполнение поставщиком товара своих налоговых обязанностей не связано с правом заявителя на возмещение НДС.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Сергиев Посад просит отменить судебные акты со ссылкой на необоснованность.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы кассационной жалобы и представителя ООО "Русско-Американская торговая компания", возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом, заявитель осуществил поставку товара на экспорт и, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 172 НК РФ, подал в ИМНС РФ по г. Сергиев Посад налоговую декларацию с документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ. К данным документам у налогового органа претензий не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Поскольку налогоплательщиком выполнены требования ст.ст. 171, 172 НК РФ, а возложение на него обязанностей, не предусмотренных ст. 23 НК РФ, незаконно, является необоснованным довод кассационной жалобы о том, что не получены подтверждения об уплате налога в бюджет поставщиками товара.

Как обоснованно указано судебными инстанциями, неполучение ответов из других налоговых органов о результатах проведения встречных налоговых проверок и отсутствие подтверждения уплаты налога поставщиками товара для подтверждения экономической обоснованности возмещения НДС не являются основанием для отказа в возмещении НДС.

Судом также дана оценка регистрационным документам ООО "Алкотог-Голицино", договору от 21.03.2002 г. N 209 на поставку товаров на консигнацию, и он пришел к основанному на материалах дела выводу о неправомерности довода налогового органа об отсутствии подтверждения факта уплаты НДС указанному поставщику товара.

Поскольку ИМНС РФ по г. Сергиев Посад в соответствии с требованиями п. 1 ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого заключения, является обоснованным вывод судебных инстанций о незаконности отказа налогового органа в возмещении налогоплательщику НДС за октябрь 2002 г. в сумме 280 361 руб. 67 коп.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.07.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.09.03 г. Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.