Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2003 г. N КГ-А40/9103-03 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указал, что в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного кредитной организацией со своими кредиторами, банк освобождается от своих обязательств по выплате пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2003 г. N КГ-А40/9103-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2003 года открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "СбС-АГРО" (ОАО АКБ "СбС-АГРО") признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (ГК "АРКО").

Шестаков Валерий Филиппович обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника его требований в размере 10 161 долл. США, составляющих сумму вкладов - 2 200 долл. США, проценты по вкладам - 78,54 долл. США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые были начислены на сумму 2 200 долл. США, из расчета 37% годовых, начиная с 22 августа 1998 года и по день фактического получения денег, исключив из расчета период с 28 сентября 1998 года по 20 сентября 1998 года и подтвержденных решением

Псковского городского суда Псковской области от 8 октября 1998 года по делу N 2-4946/98.

Определением от 16 июня 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 августа 2003 года, суд включил в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "АКБ "СбС-АГРО" требования Шестакова В.Ф. в размере 57 728 руб. - рублевый эквивалент банковского вклада в сумме 2 200 долл. США по курсу доллара США на 16 ноября 1999 года, в остальной части заявленных требований отказал.

При этом суд исходил из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-146 утверждено мировое соглашение, заключенное 7 марта 2001 года между ОАО АКБ "СбС-АГРО", объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО" в порядке, предусмотренном статьями 8-12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23-27 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", статей 120-123, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; согласно пунктам 1.2, 1.3 и 2.3 указанного мирового соглашения денежные обязательства Банка, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года включительно, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат; вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения и подлежат исполнению. В этой связи суд пришел к выводу, что в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов лишь по основному долгу (суммам вкладов) без учета процентов по договору и иных санкций согласно представленным конкурсным управляющим выпискам из реестра установленных требований кредиторов на момент заключения мирового соглашения.

Не согласившись с определением от 16 июня 2003 года и постановлением от 13 августа 2003 года, Шестаков В.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение в обжалуемой части и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалованных судебных актов суд неправильно применил статью 23 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", нарушил статью 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения жалобы и просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Шестаков В.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, своего представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по заявлению ГК "АРКО" определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2003 года было возбуждено дело о банкротстве ОАО АКБ "СбС-АГРО".

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ объем требований кредиторов должника в стадии банкротства, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяются условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно пунктам 1.2, 1.3 и 2.3 вышеуказанного мирового соглашения сумма требований по новым обязательствам, подлежащая удовлетворению в соответствии с его условиями, определяется в валюте Российской Федерации в размере денежных обязательств Банка без учета: процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между Банком и его кредитором; неустоек (пеней, штрафов); процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов по ставке рефинансирования, а также сумм в возмещение убытков предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между Банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; денежные обязательства Банка перед кредиторами, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в валюту Российской Федерации по официальному курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 года. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции при включении в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" требований Шестакова В.Ф. по условиям мирового соглашения не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба Шестакова В.Ф. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 16 июня 2003 года в части требований Шестакова В.Ф. и постановление апелляционной инстанции от 13 августа 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Шестакова В.Ф. - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2003 года.