Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2003 г. N КГ-А40/9205-03 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки энергии, указал, что компенсация льгот населению осуществлена истцом путем уменьшения сумм, начисленных ответчику к оплате за тепло (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2003 г. N КГ-А40/9205-03
(извлечение)

ГУП "Мосгортепло" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ЖСК "Чертаново-10" о взыскании 224 598 руб. 65 коп. долга по оплате за теплоэнергию по договору от 01.01.91 N 3-2/14-6 (5.1406).

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании 830 886 руб. 92 коп., составляющих сумму переплаты из-за завышения доли в потребляемой энергии, компенсацию льгот населению, переплаты в связи с отключением тепла и оплаты за ДЕЗ района "Нагорный" Москвы.

Решением от 23.04.03, оставленным без изменения постановлением того еж суда от 19.08.03, первоначальный иск удовлетворен путем зачета по встречному требованию в сумме 170 647 руб. 26 коп., со ссылкой на недопустимость одностороннего отказа от оплаты поставленной теплоэнергии.

В кассационной жалобе ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, указывая на нарушение закона (ст.ст. 421, 431, 539, 544 ГК РФ) вследствие неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение, в частности количество полученной теплоэнергии, льготы населению, перерыв в подаче тепла, оплаты за ДЕЗ района "Нагорный".

Истец, напротив, считает решение и постановление правильными и просит оставить их без изменения, полагая, что обе судебные инстанции объективно и всесторонне исследовали обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе количество поставленного тепла, льготы населению, перерыв в подаче теплоэнергии и оплату за ДЕЗ района "Нагорный".

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для их изменения или отмены как законных, обоснованных и справедливых.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, ЖСК "Чертаново-10" имеет задолженность в сумме 170 677 руб. 26 коп. за тепло-энергию, полученную от истца по договору от 01.01.91 N 3-2/14-6 с учетом компенсации льгот населению в сумме 53 921 руб. 39 коп. Требование ответчика о компенсации льгот за 1999 год погашено истечением срока исковой давности.

Требованиям ответчика и его возражениям судами уже дана правовая оценка.

Кассационная инстанция не вправе ревизовать фактические обстоятельства, установленные судами (ч. 2 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ), тем более, что ЖСК "Чертаново-10" не указало какие из выводов судов противоречат этим обстоятельствам и какие из доказательств не получили оценки.

Компенсация льгот населению осуществлена истцом путем уменьшения сумм, начисленных ответчику к оплате за тепло. То есть без перечисления ему реальных денежных средств.

Завышение доли ЖСК "Чертаново-10" в потребленной теплоэнергии не доказано с использованием специальных познаний, как и перерыв в подаче тепла, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось,

Расчеты с ДЕЗ района "Нагорный" могут быть осуществлены самостоятельно как и получение компенсации за временно отсутствующих жильцов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.04.03 и постановление от 19.08.03 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-966/03-67-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.