Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2003 г. N КА-А40/9234-03-Ж
(извлечение)
Инспекция МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу города Москвы обратилась с кассационной жалобой от 27.11.2003 N 15/129-22452 на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2003 о возвращении кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекция обратилась с кассационной жалобой от 02.07.2003 N 15/12910512 на решение от 12.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2003 Арбитражного суда города Москвы.
После направления кассационной жалобы от 02.07.2003 Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством от 09.10.2003 о восстановлении срока. Ходатайство принято канцелярией ФАС МО 21.10.2003 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии (л.д. 66, т. 15).
В заявленном Инспекцией ходатайстве от 9 октября 2003 г. N 15/129-19565 о восстановлении пропущенного срока указаны следующие причины его пропуска: подготовлена и зарегистрирована кассационная жалоба в ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы была 02.07.2003 года за N 15/129-10512. Направить кассационную жалобу в адрес заявителя и Арбитражного суда г. Москвы было поручено практиканту Московского колледжа управления и права Скабелкину П.Ю., так как представитель Инспекции старший налоговый инспектор Ряпасов Л.Н., подготовивший кассационную жалобу, находился в учебном отпуске. При этом кассационная жалоба была направлена в адрес Арбитражного суда г. Москвы заказным письмом с уведомлением 03.07.2003 года, то есть в установленные ст. 276 АПК РФ сроки, почтовая квитанция о направлении жалобы была отправлена в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением от 27.10.2003 Федеральный арбитражный суд Московского округа вернул жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку признал причины пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительными.
Рассмотрев кассационную жалобу Инспекции на определение о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение следует отменить, кассационную жалобу принять к производству в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Датой принятия постановления апелляционной инстанции по настоящему делу в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ является 05.05.2003 г.
С учетом требований ч. 3, ч. 4 ст. 114 АПК РФ последним днем для подачи кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции в данном случае является 07.07.2003 г., поскольку 05.07.2003 г. является выходным днем.
Кассационная жалоба от 02.07.2003 была направлена в Арбитражный суд г. Москвы почтой и принята Арбитражным судом г
