Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2003 г. N КГ-А40/9341-03 Суд, удовлетворяя требования заявителя о включении его в реестр требований кредиторов должника, указал, что размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2003 г. N КГ-А40/9341-03
(извлечение)

Приказом Банка России от 29 октября 1998 года N ОД-520 у Открытого акционерного общества "Инкомбанк" (далее - ОАО АБ "Инкомбанк" или должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 ноября 1998 года по делу N А40-35610/98-88-95-27"б" в отношении ОАО АБ "Инкомбанк" введено наблюдение, а решением того же суда от 1 февраля 2000 года ОАО АБ "Инкомбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В процессе конкурсного производства конкурсный кредитор должника Тарасова Э.С. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 4 июня 2003 года, в котором она обжалует решение конкурсного управляющего должника от 28 апреля 2003 года N 17231 и просит обязать последнего включить в реестр требований кредиторов первой очереди сумму в размере 91865,39 рублей, составляющих разницу в курсах доллара США при исполнении решения Черемушкинского народного суда от 6 февраля 2003 года о взыскании с ОАО "АБ "Инкомбанк" в пользу данного кредитора неустойки в размере 35884,92 долларов США по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на дату выплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2003 года (изготовлено 19 августа 2003 года) по делу N А40-35610/98-88-95-27"б" в удовлетворении требований Тарасовой Э.С. было отказано (л.д.125-127).

Суд установил, что конкурсный управляющий включил требование Тарасовой Э.С. о взыскании с должника неустойки по курсу ЦБ РФ на дату признания должника банкротом - на 1 февраля 2000 года - 28,55 рублей за доллар, поскольку данный курс был определен Арбитражным судом города Москвы для конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк" при расчетах с кредиторами в ходе конкурсного производства. При этом суд также сослался на статью 98 Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением от 12 августа 2003 года в части отказа в удовлетворении ее требований, Тарасова Эльвира Сергеевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное определение и принять новый судебный акт об обязании конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов первой очереди сумму в размере 91865,39 рублей (л.д. 146-147).

В жалобе заявитель указывает на то, что судом неправильно применена статья 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку положения данной статьи не содержат указаний о порядке расчетов и выплаты должником задолженности по валютным обязательствам. Заявитель считает, что при решении этого вопроса суду следовало применить статью 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что в валютном обязательстве подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Кроме того, заявителем указано на нарушение статей 46 и 118 Конституции и статьи 13 ГПК РФ, связанное с тем, что ни конкурсным управляющим, ни Арбитражным судом города Москвы не было исполнено решение Черемушкинского суда города Москвы, которым с ОАО АБ "Инкомбанк" взыскана сумма, эквивалентная 35884,92 долларам США на день выплаты, а не на день признания должника банкротом (копия решения - л.д.61-62).

В заседание суда кассационной инстанции заявительница не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ОАО "АБ "Инкомбанк" просил оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Тарасовой Э.С. - без удовлетворения. Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя должника, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2003 года подлежит отмене в связи со следующим.

Требования кредитора Тарасовой Эльвиры Сергеевны установлены на основании решения Черемушкинского районного суда города Москвы от 6 февраля 2003 года. Этим судебным актом с ОАО АБ "Инкомбанк" взысканы в пользу данного кредитора валютные денежные средства в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день выплаты.

Конкурсный управляющий удовлетворил требования Тарасовой Э.С. 7 мая 2003 года, исходя из курса доллара США на дату признания должника банкротом.

В соответствии с принципами, установленными статьями 46, 118 Конституции Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории Российской Федерации.

Решение Черемушкинского районного суда от 6 февраля 2003 года также подлежит неукоснительному соблюдению, в том числе арбитражными судами и конкурсными управляющими.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении жалобы Тарасовой Э.С. на действия конкурсного управляющего суду первой инстанции следовало учесть требования вышеназванных правовых норм и обязать конкурсного управляющего внести требования кредитора Тарасовой Э.С. в реестр требований кредиторов ОАО АБ "Инкомбанк" в точном соответствии с решением Черемушкинского районного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Тарасовой Э.С. подлежит удовлетворению.

Так как судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы материального права, курс доллара США на 7 мая 2003 года в размере 31,11 рублей подтвержден материалами дела, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое решение по рассматриваемому спору и требования Тарасовой Эльвиры Сергеевны в размере 91865,39 рублей удовлетворить.

Данная кассационная жалоба рассмотрена кассационной инстанцией и резолютивная часть настоящего постановления в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 20 ноября 2003 года.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 12 августа 2003 года по делу N А40-35610/98-88(95-27)"б" Арбитражного суда города Москвы в части требований Тарасовой Эльвиры Сергеевны отменить.

Обязать конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов должника требования Тарасовой Э.С. в сумме 91856 рублей 39 коп.