Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2003 г. N КА-А40/9465-03-Б Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, так как в своем заявлении истец фактически просит ответить на вопросы, выражающие eгo несогласие с судебным актом, излагая свою позицию по делу, основанную на полном понимании содержания судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 декабря 2003 г. N КА-А40/9465-03-Б
(извлечение)

Определением суда заявителю отказано в разъяснении постановления.

В кассационной жалобе Крюков О.В. просит определение суда отменить, не указывая, какое окончательное решение поставленного им процессуального вопроса он желает получить.

В судебном заседании ни заявитель, ни его представитель не явились, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя налоговых органов - ИМНС РФ N 27 г. Москвы и МНС РФ, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как в своем заявлении в суд апелляционной инстанции Крюков О.В. фактически просит ответить на вопросы, выражающие eгo несогласие с судебным актом, излагая свою позицию по делу, основанную на полном понимании содержания судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для разъяснения постановления.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2003 по делу N А40-45023/02-114-563 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.