Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2003 г. N КА-А40/9507-03 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2003 г. N КА-А40/9507-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "НордВестНафта" (далее - ООО "НордВестНафта") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконным бездействия в форме отказа в возмещении НДС по экспорту товаров за пределы таможенных границ стран - участников СНГ и об обязании вынести решение о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 256 934 руб. и направить это решение на исполнение в орган федерального казначейства.

Заявлением от 16.06.03 г. ООО "НордВестНафта" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило требования, просит суд признать незаконным бездействие Налоговой инспекции, выразившееся в не возмещении НДС из бюджета за январь 2002 г. (путем возврата) в сумме 256 934 руб. и об обязании возместить НДС путем возврата из бюджета РФ за январь 2002 г. в сумме 256 934 руб.

Решением от 16.06.03 г. по делу N А40-14733/03-87-193, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.08.03 г., заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ООО "НордВестНафта" выполнены все условия, влияющие на возмещение НДС.

На указанные судебные акты Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с тем, что факт реального вывоза товаров на экспорт по ГТД N 12702/181201/0004855 не подтвержден Оренбургской таможней, поскольку не получен ответ на запрос Налоговой инспекции. По мнению Налоговой инспекции, возврат НДС по экспортным операциям возможен только после подтверждения реального экспорта товаров, вывозимых за пределы РФ и стран - участников СНГ.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "НордВестНафта" приводил возражения относительно них по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Судом установлено, что ООО "НордВестНафта" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по ставке 0 процентов за январь 2002 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Решением от 20.05.02 г. N 73 Налоговая инспекция отказала ООО "НордВестНафта" в возмещении НДС за январь 2002 г. в сумме 256 934 руб. в связи с тем, что для подтверждения факта экспорта товара за пределы РФ Налоговой инспекцией были направлены запросы в Оренбургскую таможню, однако ответ о подтверждении реального вывоза товара за пределы таможенной территории РФ не получен.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.02 г. по делу N А40-23819/02-90-286 названное решение налогового органа признано недействительным как противоречащее налоговому законодательству.

При этом суд указал, что ООО "НордВестНафта" представило подлинник ГТД с отметкой Оренбургской таможни от 22.12.01 г. "Товар вывезен полностью", кроме того, фактический вывоз товара по данной ГТД подтвержден письмом этой таможни от 31.01.02 г. N 17-16/475.

ООО "НордВестНафта" 11.03.03 г. в Налоговую инспекцию подано заявление о возврате НДС за январь 2002 г. в сумме 256 934 руб.

Поскольку действия по возврату НДС налоговым органом не были совершены, заявитель обратился в суд с иском по настоящему делу.

Принимая судебные акты об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия Налоговой инспекции и об обязании возместить НДС путем возврата из бюджета РФ за январь 2002 г. в сумме 256 934 руб., судебные инстанции правомерно исходили из положений п. 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Применение данной нормы права судом обоснованно, не оспаривается Налоговой инспекцией.

Судом также исследованы обстоятельства оплаты за товар (мешки полипропиленовые) поставщику ОАО "Полимерконтейнер", а также оплаты за таможенные, транспортные услуги и изготовление фотополимерного клише, с учетом НДС.

На основании изложенного довод кассационной жалобы является необоснованным.

Кроме того, требования о представлении иных, помимо перечисленных в ст. 165 НК РФ документов, в том числе ответа о подтверждении вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации от российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, с целью подтверждения фактического вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, законом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2003 по делу N А40-14733/03-87-193 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2003.