Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2003 г. N КА-А40/9610-03 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2003 г. N КА-А40/9610-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2003 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Гудвилл-Концепт"(далее - истец). Признано недействительным, как несоответствующее закону, заключение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция, ответчик) N 830 от 18.06.2003 года об отказе ЗАО "Гудвилл-Концепт" в возмещении НДС. ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Гудвилл-Концепт" из бюджета НДС за февраль 2003 года в размере 277 763 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На данный судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а именно - ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 165 Налогового кодекса РФ, просит отменить судебное решение и отказать ЗАО "Гудвилл-Концепт" в удовлетворении заявленных требований.

В жалобе ссылается на то, что судом оценены доказательства в их совокупности без взаимной связи и на предоставление пакета документов в обоснование ставки 0%, с нарушением требований ст. 165 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом в феврале 2003 года осуществлен экспорт по товара, приобретенного у российских поставщиков по договорам купли-продажи и поставки, по экспортным контрактам: N 10-679/02/9юр от 12.04.2003 года с ОАО "Cоколовско-Сарбайское ГПО"; и юрN 1227 от 03.10.2003 года с филиалом ОАО "Транснациональной компанией "Казхпром" - Аксуским заводом ферросплавов.

В обоснование применения налоговой ставки 0% истцом 18.03.2003 года в Налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация и полный пакет документов, в порядке ст. 165 НК РФ.

18.06.2003 года ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы по результатам камеральной налоговой проверки было вынесено заключение N 830, которым ЗАО "Гудвилл-концепт" было отказано в применении налоговой ставки 0% и в возмещении НДС.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производиться по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом было установлено, что истец для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представил в Налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Фактический экспорт осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

Судом первой инстанции надлежащим образом в совокупности были исследованы все доказательства по делу.

Кассационная инстанция считает, что доводы жалобы полностью повторяют доводы Налоговой инспекции, изложенные в заключении N 830 от 18.06.2003 года и отзыве на исковое заявление, которые были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе направлены на переоценку доказательств, исследованных судом и не содержат конкретных указаний, свидетельствующих о нарушении судом налогового законодательства и норм процессуального права, а также о неправильном или неполном установлении судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого акта.

Имеющиеся в жалобе ссылки на нарушение судом ст.ст. 71, 168, 170 АПК РФ и ст.ст. 165, 169 НК РФ безосновательны, противоречат материалам дела и доказательствам исследованным в суде и кассационной инстанцией не принимаются.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, требования процессуального закона соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2003 года по делу N А40-28368/03-127-356 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.