Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2003 г. N КА-А41/9918-03 В соответствии с нормами земельного законодательства от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования; земли общего пользования населенных пунктов; спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2003 г. N КА-А41/9918-03
(извлечение)

Решением от 30.09.2003 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение МРИ МНС РФ N 1 по Московской области от 13.05.2003 N 67 о привлечении ОАО "Раменский приборостроительный завод" к налоговой ответственности.

При этом суд исходил из правомерности применения обществом льготы по земельному налогу.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Московской области, в которой налоговый орган просит отменить судебный акт как незаконный и необоснованный.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату земельного налога в 2000-2001 гг. в результате необоснованного применения льготы по налогу на земельные участки, на которых расположены стадион "Пионер", оздоровительный пионерский лагерь и техводоем.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования (п. 4); земли общего пользования населенных пунктов (п. 9); спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования (п. 10).

По мнению инспекции, стадион "Пионер" и пионерский лагерь не могут быть признаны учреждениями спортивно-оздоровительной направленности, поскольку являются собственностью общества и числятся на его балансе.

Данный довод является необоснованным, поскольку отсутствие статуса юридического лица не означает, что детский оздоровительный лагерь (находящийся на балансе общества и финансируемый через профсоюзный комитет) и стадион "Пионер" (на котором школьными учреждениями проводятся уроки физкультуры и спортивные мероприятия) перестают быть детским оздоровительным учреждением и спортивным сооружением (осуществляющим деятельность по профилю).

Кроме того, правомерность применения льготы по налогу на земельный участок, на котором расположен оздоровительный пионерский лагерь, подтверждена ИМНС РФ по г. Раменское Московской области письмом от 03.08.2001 N 5281 (в ответ на запрос общества).

С учетом этого судом сделан законный и обоснованный вывод о правомерности применения льготы по названным земельным участкам.

Также правомерно признано необоснованным привлечение к налоговой ответственности за неуплату земельного налога по земельному участку, на котором расположен технический водоем.

Судом на основе оценки представленных доказательств, с учетом пояснений общества, сделан правильный вывод о том, что спорный земельный участок с расположенным на нем водоемом, пляжем, местами отдыха населения относится к землям общего пользования (ст. 76 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в спорном периоде).

Налоговым органом, в свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ, п. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что водоем используется обществом в технологических целях.

Косвенным подтверждением того, что водоем не используется обществом в технологических целях и расположен на землях общего пользования являются представленные обществом в кассационную инстанцию копии решения от 24.09.2003 N 9/4-СД Совета депутатов Раменского района и договора дарения от 01.10.2003 (заключенного между обществом и Комитетом по управлению имуществом Раменского района Московской области), в соответствии с которыми в муниципальную собственность муниципального образования Раменского района передается комплекс стадиона "Пионер" с водоемом в г. Раменское. При этом, в соответствии с названными документами водоем входит в состав имущественного комплекса стадиона "Пионер".

С учетом изложенного, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.09.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-9607/03 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.