Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2003 г. N КА-А41/9858-03
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Промышленно-торговая компания Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительным заключения Инспекции МНС России по г. Сергиев Посад Московской области от 27.02.2003 N 29 о правомерности возмещения (зачета) из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года, которым Обществу отказано в возмещении сумм НДС за октябрь 2002 года, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в размере 510433 руб. 33 коп.
Решением от 23.09.2003 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования Общества, подтвердившего документально право применить налоговый вычет за октябрь 2002 года в размере 510433 руб. 33 коп.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Сергиев Посад, в которой налоговый орган просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся налогоплательщиком при условии фактической уплаты этих сумм налога в бюджет поставщиками, однако факт уплаты НДС в бюджет поставщиками Общества не подтвержден встречными налоговыми проверками.
В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ. Пунктом 1 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом были произведены налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 г. на основании счетов-фактур (л.д. 20, 21) на общую сумму 510433 руб. 33 коп.
Факт оплаты приобретенных ресурсов, включая НДС в размере 510433 руб. 33 коп., подтвержден платежными поручениями от 08.10.2002 N 232 и от 20.09.2002 N 216 (л.д. 22, 23) и не оспаривается налоговым органом.
Претензий к качеству составления первичных бухгалтерских документов Инспекцией не предъявлялось.
Поскольку из буквального текста 171, 172, 176 НК РФ не следует, что законодатель связывает возникновение права налогоплательщика на налоговые вычеты с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиками товаров, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительным оспариваемого заключения Инспекции.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 23.09.2003 года по делу N А41-К2-8876/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Сергиев Посад Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2003 г. N КА-А41/9858-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании