Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2003 г. N КА-А40/9779-03 Суд, удовлетворяя иск о взыскании процентов за просрочку возмещения НДС, указал, что начисление процентов происходит за нарушение сроков возврата налога, а не в связи со вступлением в законную силу судебного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2003 г. N КА-А40/9779-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2003 года удовлетворены исковые требования ООО "Рикартек". ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы обязана возвратить истцу из бюджета 572.972 руб. процентов за просрочку возмещения НДС по экспорту в марте 2002 года.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 176 НК РФ. Утверждает, что начисление процентов до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N A40-30621/02-126-245 неправомерно. Кроме того, расчет процентов не соответствует требованиям ст. 176 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2002 N А40-30621/02-126-245 было признано недействительным решение ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы об отказе ООО "Рикартек" в возмещении НДС по экспортным операциям в марте 2002 года и налоговый орган был обязан возместить 5.860.294 руб. НДС.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщиком, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд установил, что ответчиком были нарушены сроки возврата НДС, поэтому требования истца о начислении и возмещении процентов являются обоснованными.

Утверждения в жалобе о том, что начисление процентов невозможно до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу от 01.10.2002, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 176 НК РФ начисление процентов происходит за нарушение сроков возврата НДС, а не в связи со вступлением в законную силу судебного решения.

Ссылка в жалобе о том, что проценты должны начисляться по истечение трех месяцев и двух недель, кассационной инстанцией признаются несостоятельными, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2003 года по делу N А40-23283/03-115-318 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.