Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 6029/4 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Р." о пересмотре в порядке надзора решения от 08.07.03, постановления апелляционной инстанции от 14.10.03 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АОЗ-1587/03-25 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.04 по тому же делу, принятых по иску ООО "Р." к предпринимателю М.С.Н. об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Камень-на-Оби, и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права ответчика на это помещение.

Суд установил:

Решением от 08.07.03, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.03, в иске отказано.

Суд исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих его право собственности на спорное нежилое помещение.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.02.04 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит пересмотреть принятые по данному делу судебные акты, полагая, что право собственности ООО "Р." на нежилое помещение было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации, которое выдало регистрационное удостоверение, и это нежилое помещение выбыло из владения истца помимо его воли на основании определения, вынесенного 03.11.98 г. Каменским городским судом.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные акты, доводы заявителя, суд установил, что решением Арбитражного суда Алтайского края по другому делу (N АОЗ-3049/99-26) ООО "Р." был признан добросовестным приобретателем, а не собственником спорного нежилого помещения. Признание истца добросовестным приобретателем не означает, что он стал собственником этого помещения и может истребовать его из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также материалов дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных в упомянутой статье, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N АОЗ-1587/03-25 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.