Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2004 г. N КА-А40/2447-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2004 г. N КА-А40/2447-04
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2003 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "НТД-Сервис".

Признано незаконным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 28.03.2003 N 53 и решение от 19.03.2003 N 08-06/4252.

Ответчик обязан возместить из бюджета НДС в размере 415867 руб. за ноябрь 2002 года.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что заявитель, заключив договоры с поставщиками от своего имени, но за счет клиента, не вправе требовать возврата сумм НДС фактически не принадлежащие заявителю и им не уплаченные.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявитель заключил договор от 16.08.1999 N 0002-08/99 с иностранной фирмой на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов импортируемых в РФ и следующих транзитом через территорию РФ.

Факт оказания заявителем услуг по договору подтверждается ГТД, товаросопроводительными накладными, документами контроля за доставкой товара.

Судом было установлено, что заявитель в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ предоставил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки "О" процентов и налоговых вычетов.

Замечаний к представленным документам у налоговой инспекции не было.

При таких обстоятельствах у ответчика не было оснований для принятия решений о привлечении заявителя к налоговой ответственности и для отказа в возмещении НДС.

Утверждения в жалобе о том, что заявитель выполнял посреднические услуги и в связи с этим не должен облагать выручку по договору транспортной экспедиции по налоговой ставки "О" процентов, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2003 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2003 года по делу N А40-29149/03-98-331 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.