Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2004 г. N КА-А40/2540-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2003 года отказано в удовлетворении заявленных требований предпринимателя без образования юридического лица Парфенова А.В. к ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы и ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы.
На судебный акт заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права - ст. 200 АПК РФ. Утверждает, что он не является плательщиком налога с продаж, в связи с чем излишне уплаченный налог с продаж за 1999-2001 г.г. должен быть ему возвращен.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.
Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился в налоговую инспекцию 28 августа 2001 года с заявлением о возврате ошибочно уплаченного налога с продаж за 1999-2001 г.г. в общей сумме 92084 руб.
ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы отказано в удовлетворении заявления предпринимателя.
Суд первой инстанции, отказывая в заявленных требованиях, исходил из того, что уплата стоимости патента освобождает предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, только от уплаты подоходного налога, а не от уплаты налога с продаж.
Кассационная инстанция, отменяя судебный акт, исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, предприниматель без образования юридического лица Парфенов А.В. с 21.07.1999 является субъектом малого предпринимательства. С 27.07.1999 Парфенов А.В. перешел на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается выданными ему патентами на осуществление предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства РФ" от 11.06.1995 г. прежние условия налогообложения сохраняются в том случае, если изменение этих условий влечет менее благоприятные условия предпринимательства в течение первых четырех лет деятельности.
Уплата налога с продаж (вновь введенного) ухудшает условия предпринимательской деятельности.
Упрощенная система налогообложения, субъектом которой являлся предприниматель без образования юридического лица Парфенов А.В., предусматривает замену одной системы налогообложения другой, упрощенной системой налогообложения, которая согласно ст. 18 НК РФ представляет собой "специальный налоговый режим", предназначенную для замены общей системы налогообложения применительно к отдельной категории налогоплательщиков - субъектов малого предпринимательства.
Кроме того, введение нового Закона "О налоге с продаж" не означает отмену государственных гарантий, установленных вышеуказанными Законами.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 установлено, что индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются налогоплательщиками по налогу с продаж.
При таких обстоятельствах заявитель не должен был уплачивать налога с продаж за спорный период, поэтому уплаченная сумма налога с продаж - 92084 руб. является излишне уплаченной.
В соответствии с положениями ст. 78 НК РФ налог с продаж в сумме 92084 руб. должен быть возвращен заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2003 года по делу N А40-38841/01-90-455 отменить.
Исковые требования предпринимателя без образования юридического лица Парфенова А.В. удовлетворить.
Признать незаконными действия ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, выразившиеся в отказе возвратить истцу излишне уплаченные в бюджет суммы налога с продаж в размере 92084 руб.
Обязать ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы возвратить Парфенову Алексею Викторовичу излишне уплаченные суммы налога с продаж в размере 92084 руб. из бюджета.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2004 г. N КА-А40/2540-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании