Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2004 г. N КГ-А41/2588-04 В соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 2004 г. N КГ-А41/2588-04
(извлечение)

Определением от 15 августа 2003 года Арбитражного суда Московской области по настоящему в отношении Акционерного общества открытого типа "Мента" (далее - АООТ "Мента") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гущина Н.Ф. (т. 1, л.д. 100).

Определением от 23 января 2004 года признано недействительным собрание кредиторов АООТ "Мента" от 15 декабря 2003 года, временному управляющему поручено провести повторно первое собрание кредиторов, рассмотрение дела отложено на 19 февраля 2004 года.

При этом суд исходил из того, что в первом собрании кредиторов АООТ "Мента", состоявшемся 15 декабря 2003 года не принимали участие кредиторы: ЗАО "Росток", ООО "Лумол", ОАО "Зарайскхлебопродукт", ООО "Югавтоснаб-Коломна", чьи требования были установлены судом до собрания кредиторов, в результате чего были нарушены права и интересы указанных кредиторов, а также требования статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (т. 3, л.д. 106).

Законность данного судебного акта в суде апелляционной инстанции не проверялась.

Не согласившись с определением от 23 января 2004 года, ОАО "Луховицыагропромснаб" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, дело в части признания недействительным собрания кредиторов АООТ "Мента" от 15 декабря 2003 года направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции неправильно применил статьи 14, 71, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель полагает, что поскольку на момент проведения первого собрания кредиторов ЗАО "Росток", ООО "Лумол", ОАО "Зарайскхлебопродукт", ООО "Югавтоснаб-Коломна" не были включены в реестр требований кредиторов АООТ "Мента", то они не могли принимать участие в первом собрании кредиторов. По мнению заявителя, временный управляющий провел первое собрание кредиторов в соответствии с требованиями статей 14, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель также считает, что голоса кредиторов, не принимавших участие в первом собрании кредиторов не могли повлиять на решения указанного собрания (т. 4, л.д. 74-75).

В заседании суда кассационной инстанции временный управляющий ОАО "Мента" возражал против удовлетворения жалобы, указав при этом на то, что голоса ЗАО "Росток", ООО "Лумол", ОАО "Зарайскхлебопродукт", ООО "Югавтоснаб-Коломна" не влияли на принятые решения собрания кредиторов и просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель ТО ФСФО в МО также возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что при проведении первого собрания кредиторов были грубо нарушены требования статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что голоса ЗАО "Росток", ООО "Лумол", ОАО "Зарайскхлебопродукт", ООО "Югавтоснаб-Коломна" могли повлиять на принятие решений собрания кредиторов.

Представитель ЗАО "ТД "Ростагро" не поддержал доводы кассационной жалобы и просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

ОАО "Луховицыагропромснаб" и другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Росток", ООО "Лумол", ОАО "Зарайскхлебопродукт", ООО "Югавтоснаб-Коломна" включены в последний раздел реестра требований кредиторов АООТ "Мента" по состоянию на 15 декабря 2003 года "Ошибочно не включенные в реестр для первого собрания кредиторов" (т. 3, л.д. 95).

Таким образом, временный управляющий признал, а также подтвердил в судебном заседании суда кассационной инстанции, что требования указанных кредиторов были ошибочно не включены в реестр требований кредиторов на момент проведения первого собрания кредиторов - 15 декабря 2003 года, чем нарушил права и интересы этих кредиторов, лишив их участия в первом собрании кредиторов и требования указанной нормы права.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции при вынесении определения не допустил нарушений норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Луховицыагропромснаб", по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 23 января 2004 года по делу N А41-К1-8262/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Луховицыагропромснаб" - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2004 года.