Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2004 г. N КА-А40/2637-04 Отсутствие заявления налогоплательщика о возмещении ему сумм НДС при представлении последним налоговой декларации и документов, предусмотренных НК РФ, не влечет отказ налогового органа в возмещении НДС путем возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2004 г. N КА-А40/2637-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Эксим-Май" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы, выразившегося в неначислении процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ за период с 21.06.02 по 16.12.02 и обязании совершить действия по возврату процентов за указанный период на сумму 9962 руб. 78 коп.

Решением суда от 03.12.03 заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что из буквального содержания ст. 176 НК РФ не следует, что отсутствие заявления налогоплательщика о возмещении ему сумм НДС при представлении последним налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, влечет отказ налогового органа в возмещении НДС путем возврата.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция с решением суда не согласилась и обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что судом неправильно определен срок начисления процентов; так как заявление о возврате налога подано налогоплательщиком 17.12.02, правомерными являются требования о начислении процентов с 18.12.02, а не с 21.06.02 как указал суд.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Представитель заявителя в судебном заседании кассационной инстанции с доводами жалобы не согласился, считая, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 176 НК РФ.

Инспекция, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечила.

Рассмотрев дело в порядке статей 284 и 286 АПК РФ, выслушав представителя заявителя, и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.03 по делу N А40-13514/03-118-291 на Инспекцию возложена обязанность возместить заявителю из бюджета НДС в размере 93831 руб. 64 коп.

Считая, что налоговым органом допущено нарушение сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ при возврате указанной суммы НДС, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что отсутствие заявления налогоплательщика о возмещении ему сумм НДС при представлении последним налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, не влечет отказ налогового органа в возмещении НДС путем возврата, а, следовательно, требование о начислении процентов за несвоевременный возврат налога является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине по кассационной жалобе следует отнести на ее заявителя, который освобожден от уплаты госпошлины в силу части 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.12.03 по делу N А40-45162/03-112-463 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 03.12.03 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.04.