Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2004 г. N КА-А40/2659-04 Удовлетворяя исковое заявление о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что истцом были предоставлены все документы для подтверждения права на применение ставки налога ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2004 г. N КА-А40/2659-04
(извлечение)

Решением от 16.01.2004 удовлетворены заявленные требования закрытого акционерного общества и ЗАО "МПФ ИРИС" к Инспекции МНС РФ N 10 по САО г. Москвы о признании частично недействительным решение налогового органа от 19.06.2001 N 05-02/105Л в части отказа в возмещении НДС за январь 2003 г. и обязании возместить НДС за январь 2003 г. по экспортной операции в размере 563487 руб. путем возврата, ссылаясь на незаконность отказа в возмещении НДС и обоснованность заявленного требования о возмещении НДС. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку организация неправомерно заявила к возмещению 563487 руб.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку сумма НДС, заявленная к возмещению, уплачена поставщиком товара и полностью подтверждена платежными поручениями и счетами-фактурами.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы налогового законодательства и принял правильное решение.

Факт экспорта кожевенного полуфабриката "ВетБлю", получение валютной выручки подтверждаются представленными налогоплательщиком ГТД, CMR с отметками таможенных органов, подтверждающими экспорт товара, письмами таможенных органов о реальном экспорте товара, выписками банка и письмом Промбизнесбанка N 9-2-908 от 13.03.2003.

20.02.2003 ЗАО "МПФ ИРИС" представило в ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы налоговую декларацию за январь 2003 г., пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ для получения возмещения сумм НДС, уплаченных поставщикам мокросоленых шкур, а также сумм НДС, уплаченных за услуги по переработке кожевенного сырья, и заявление о возмещении НДС путем возврата. Общая с сумма НДС, заявленного к возмещению, составила 1448034 руб. 63 коп.

19 июня 2003 г. ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы приняла решение за N 05-02/105Д, в котором признана обоснованность заявления к возмещению НДС за январь 2003 г. в сумме 924548 руб. и отказала в возмещении НДС в размере 563487 руб.

В обоснование отказа в возмещении части НДС за январь 2003 г. в размере 563487 руб. налоговый орган указал, что из всего оприходованного и оплаченного сырья на экспорт отправлено товара в количестве 199684 кг, для изготовления которого потребовалось 278065 кг сырья, сумма НДС по данному сырью составляет 924548 руб. Следовательно, сумма НДС в размере 563487 руб., по мнению налогового органа, не подтверждается.

Довод налогового органа об отказе в возмещении 563487 руб., изложенный в решении налогового органа, повторен им в кассационной жалобе, однако он не является основанием для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал данный довод и пришел к обоснованному выводу о том, что сумма НДС, уплаченная Обществом ОАО "Осташков-кожа" в размере 510694 руб. 90 коп. за услуги по обработке с сырья и 63301 руб. 33 коп. поставщику - ГП "Первомайский МК", подлежит возмещению, поскольку напрямую связан с экспортом товара.

Факт уплаты НДС в размере 563487 руб. подтверждается счетами-фактурами и платежными поручениями (т. 2 л.д. 77-97), т. 3 л.д. 133-140).

Доказательств наличия недоимки по НДС в бюджет налоговый орган не представил.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.01.2004 от по делу N А40-3991/03-14-461 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.