Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2004 г. N КГ-А40/2669-04 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы об отмене определения и принятии нового решения, суд исходил из того, что сами по себе действия конкурсного управляющего не могут быть признаны неправомерными, поскольку не нарушают положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2004 г. N КГ-А40/2669-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2002 года по делу N А40-35629/01-101-76Б Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "МБТиС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Новоточинов В.И.

Открытое акционерное общество "Банк Зенит" (конкурсный кредитор должника) обратилось с жалобой на нарушение прав и законных интересов кредитора незаконными действиями конкурсного управляющего ОАО АКБ "МБТиС" и неправомерным (вследствие указанных незаконных действий) решением собрания кредиторов ОАО АКБ "МБТиС" (протокол N 2 от 18 марта 2002 года), в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего Новоточинова В.И., связанные с подготовкой и проведением заседания комитета кредиторов по вопросу порядка и сроков реализации нежилого помещения, принадлежащего должнику и расположенного по адресу: г. Москва, улица Лефортовский вал, дом 24, а также признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО АКБ "МБТиС" от 18 марта 2002 года по второму вопросу о разрешении конкурсному управляющему продать недвижимость должника без проведения открытых торгов, в форме заключения прямого договора купли-продажи с конкретным покупателем.

Определением от 7 марта 2003 года в удовлетворении жалобы ОАО "Банк Зенит" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 года определение было отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Определением от 15 июля 2003 года решение комитета кредиторов АКБ "МБТиС" от 18 марта 2002 года по вопросу о разрешении конкурсному управляющему продать спорное недвижимое имущество должника было признано недействительным. В части оспаривания действий конкурсного управляющего производство по жалобе ОАО "Банк Зенит" было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2003 года определение от 15 июля 2003 года в части прекращения производства по жалобе ОАО "Банк Зенит" в части признания незаконными действий конкурсного управляющего было отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Определением от 24 февраля 2004 года жалоба ОАО "Банк Зенит" в части признания незаконными действий бывшего конкурсного управляющего была оставлена без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что обжалуемые действия конкурсного управляющего не могут быть признаны незаконными, поскольку статьи 101, 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года не запрещают ему, равно как и комитету кредиторов рассматривать на своих заседаниях вопросы о порядке реализации недвижимого имущества должника до его оценки.

ОАО "Банк Зенит" обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 24 февраля 2004 года отменить и принять новое решение, признав незаконными действия конкурсного управляющего по подготовке и проведению 18 марта 2002 года заседания комитета кредиторов по вопросу порядка и сроков реализации нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, улица Лефортовский вал, дом 24.

Заявитель указывал, что суд в нарушение абзаца 17 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнил указания суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлениях N КГ-А40/2635-03 от 15.05.2003 г. и N КГ-А40/7063-03-П от 25.09.2003 г., дав иное толкование статей 102, 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года. По мнению заявителя, в силу названного закона конкурсный управляющий без проведения оценки недвижимости не мог включать вопрос о ее продаже в повестку дня комитетов кредиторов и ставить данный вопрос на голосование.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Банк Зенит" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Конкурсный управляющий, а также представители Государственного предприятия внешнеэкономического объединения "Машиноимпорт", закрытого акционерного общества "АФК-Инвест" просили оставить обжалуемое определение без изменения как соответствующее нормам материального права.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения.

Определением суда от 15 июля 2003 года были удовлетворены требования заявителя, решение комитета кредиторов ОАО АКБ "МБТиС" от 18 марта 2002 года по вопросу разрешении конкурсному управляющему продать спорное недвижимое имущество признано недействительным, как принятое с нарушением статей 102, 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с требованиями за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В обжалуемом определении суд пришел к o6основанному выводу о том, что сами по себе действия конкурсного управляющего не могут быть признаны неправомерными, поскольку не нарушают положений "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 24 февраля 2004 по делу N А40-35629/01-101-76Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Банк "Зенит" - без удовлетворения.