Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2004 г. N КА-А40/2691-04 Зачет НДС производится в том случае, если сумма налога направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2004 г. N КА-А40/2691-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Севергазпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 19.05.03 N 37 и обязании произвести зачет 55529 руб. в счет имеющейся переплаты по НДС (с учетом уточнения заявленных требований - заявление на л.д. 62-64).

Решением суда от 28.10.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.01.04. заявленные требования удовлетворены.

При этом суд пришел к выводу, что заявителем соблюден порядок реализации права на зачет налога, установленный в ст. 78 НК РФ.

Инспекция с состоявшимися судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что судом не исследован вопрос о том, за счет каких средств произведена уплата НДС иностранного юридического лица, а также природа данного платежа; обязанность по уплате налога и право на его возврат (зачет) являются, соответственно, обязанностью и правом непосредственно налогоплательщика; положения ст. 78 НК РФ не могут распространяться на правоотношения, возникающие в связи с исчислением и перечислением налоговым агентом налогов, удерживаемых из средств налогоплательщика.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал, повторил изложенные в ней доводы.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заявитель своего представителя в суд не направил.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит оставить судебные акты без изменения, считая, что судом правильно применены нормы материального права - ст.ст. 24, 78 НК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 284 и 286 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела заявитель, являясь налоговым агентом не состоящих на налоговом учете в Российской Федерации иностранных лиц, 20.02.03 направило в Инспекцию заявление N 27-1612 о внесении дополнений в расчеты по НДС, в котором просил имеющуюся переплату по текущим платежам по НДС зачесть в уплату НДС по предоставленным дополнительным расчетам.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 07.05.03 у заявителя имелась переплата по НДС в размере 26181116 рублей 64 копеек (л.д. 13).

Однако, налоговый орган требованием N 37 от 19.05.03 уведомил заявителя о числящейся за ним задолженности по НДС в размере 55529 рублей и пени 8811 руб. 2 коп. и предложил в срок до 29.05.03 уплатить числящуюся задолженность в добровольном порядке (л.д. 9-10).

Считая такие действия налогового органа незаконными и необоснованными, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что заявителем был соблюден порядок реализации права на зачет налога, предусмотренный ст. 78 НК РФ, и у налогового органа не было правовых оснований для отказа в проведении зачета налога и вынесения оспариваемого требования.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с п. 2 ст. 24 НК РФ налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Суд первой инстанции правомерно указал, что правила ст. 78 НК РФ, регулирующие порядок проведения зачета излишне уплаченного налога, распространяются, в том числе, и на налоговых агентов.

Обоснован вывод суда о том, что природа денежных средств для уплаты налога в данном случае значения не имеет.

Пунктом 5 ст. 78 НК РФ установлено, что зачет производится в том случае, если сумма налога направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Иных ограничений для зачета указанной нормой НК РФ не предусмотрено.

Следовательно, требование налогового органа N 37 от 19.05.03 об уплате налога обоснованно признано незаконным и на Инспекцию правомерно возложена обязанность зачесть сумму НДС в размере 55529 руб. в счет имеющейся у заявителя переплаты по НДС.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных в статьях 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине по кассационной жалобе следует отнести на ее заявителя, который освобожден от уплаты госпошлины в силу части 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 08.01.04 по делу N А40-32550/03-80-370 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.