Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2004 г. N КА-А40/2704-04 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что сумма налога на прибыль, подлежащего зачислению в доход бюджета г. Москвы, уменьшается на сумму средств, направленных общественным организациям, участвующим в реализации программы социальной помощи инвалидам, а также лицам, получившим увечья в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, на лечение постоянно проживающих в г. Москве инвалидов, подвергшихся радиационному воздействию и давших обязательство получать дополнительную помощь в лечении только через одну общественную организацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 2004 г. N КА-А40/2704-04
(извлечение)

ГУП СМТ "Желдортрест" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения N 07-16/25 от 10.09.2003 г. Межрайонной Инспекции МНС РФ N 45 по г. Москве, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с неправомерным уменьшением суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в доход бюджета г. Москвы.

Решением от 02.12.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2004 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил. Суд исходил из правомерного применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль в соответствии с п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" N 35 от 29.11.2000 г.

На судебные акты МИ МНС РФ N 45 подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Налоговый орган указывает на нарушение заявителем порядка и условий предоставления льготы по причине наличия у него задолженности перед бюджетом г. Москвы. В силу п. 6 ст. 6 указанного выше Закона действие налоговых льгот, установленных ст. 3 Закона приостанавливается по предприятиям и организациям, имеющим задолженность перед бюджетом г. Москвы по налогу на прибыль, до полного ее погашения.

Представитель ИМНС РФ N 45 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель заявителя просит судебные акты оставить без изменения, по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 3 Закона "О ставках и льготах по налогу на прибыль" N 35 сумма налога на прибыль, подлежащего зачислению в доход бюджета г. Москвы, уменьшается на сумму средств, направленных общественным организациям, участвующим в реализации программы социальной помощи инвалидам, а также лицам, получившим увечья в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, на леченье постоянно проживающих в г. Москве инвалидов, подвергшихся радиационному воздействию (включая ветеранов подразделений особого риска) и давших обязательство получать дополнительную помощь в лечении только через одну общественную организацию.

В соответствии с п. 4 ст. 6 указанного Закона, налоговые льготы предоставляются предприятиям и организациям на сумму фактического взноса, подтвержденного копией платежного поручения, а также договором, заключенным между организацией, получающей льготируемые средства, и организацией, передающей эти средства на безвозмездной основе.

Судом было установлено, что указанные документы были представлены в налоговый орган, что им не оспаривается.

Судом был исследован довод налогового органа о наличии у заявителя недоимки по налогу на прибыль в бюджет г. Москвы и он не нашел своего подтверждения.

Суд правомерно исходил из того, что в силу ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, срок уплаты налога до 12.04.2002 г.

Судом было установлено, что на указанную дату недоимки и Заявителя не имелось, что подтверждено материалами дела, в частности актом сверки от 22.04.2002 г.

Поскольку доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, опровергаются материалами дела, оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 2 декабря 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 2 марта 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41708/03-75-485 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ МНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.