Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2004 г. N КА-А40/2748-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Сан-Лоренсо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО города Москвы от 20.04.03 N 55 в части не признания права заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации продукции иностранному покупателю в сумме 1138974 руб., не принятия к возмещению суммы НДС по неподтвержденному экспорту в размере 198719 руб. и об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 198719 рублей.
Решением суда от 13.10.03. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.01.04. заявленные требования удовлетворены. При этом суд пришел к выводу, что заявителем представлен в налоговый орган пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований статей 165 и 169 НК РФ, для признания правомерным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за декабрь 2002 года.
Инспекция с состоявшимися судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что количество товара по счет-проформе 10/142 отличается от количества, указанного в спецификациях к контракту и за декларированного по ГТД; отправителем денежных средств помимо инопартнера является другая организация; в добавочном листе ГТД в графе 41 неправильно указана масса швеллеров из стали N 14-30750, вместо оговоренных в спецификации N 32-30570 кг.
От Инспекции в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей налогового органа, которое судом удовлетворено.
Заявитель в отзыве на кассационную жалобу с доводами кассационной жалобы не согласился, указав, что вынесенные по делу судебные акты соответствуют положениям ст.ст. 165, 169 НК РФ.
Представители надлежаще извещенных сторон в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Рассмотрев дело в порядке статей 284 и 286 АПК РФ, и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных налогоплательщиком документов, Инспекцией вынесено решение N 55 от 20.04.03, которым не признана правомерность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2002 года и не принята к возмещению сумма НДС по не подтвержденному экспорту в размере 198719 рублей (в оспоренной части).
Считая, что указанное решение налогового органа является незаконным и нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из положений ст.ст. 165, 169, 171 НК РФ.
Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора в отношении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, предъявленному налогоплательщику и уплаченному им при приобретении товарно-материальных ценностей у российского поставщика.
Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщику товара подтверждаются материалами дела.
Довод налогового органа о имеющихся в представленных документах различиях в количестве товара, постановленного на экспорт, не принимается судом во внимание, так как не влияет на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по фактически реализованному на экспорт товару.
Различие веса товара в спецификациях к контракту и счете-проформе N 10/142 при фактическом соответствии количества товара, указанном в ГТД N...0002127, весу товара в спецификациях к внешнеторговому контракту, не опровергает фактический экспорт товара.
Судом на основе системного анализа спецификаций N 31, 32, счетов-фактур N 18, 19 и счета-проформы N 10/142 установлено, что в представленных заявителем документах, отсутствует расхождение в цене товара, поставленного на экспорт.
Указан
