Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2004 г. N КА-А41/2761-04 Инспекция МНС РФ не возвратила в срок излишне уплаченный налог, поэтому на сумму, подлежащую возврату, должны быть начислены и выплачены проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2004 г. N КА-А41/2761-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2004 года принят отказ ООО "МоРеНа" от иска в части требования о признании недействительным извещения МРИ МНС РФ N 7 по Московской области от 30.06.2003 г. N 08/3610.

Прекращено производство по делу в данной части.

МРИ МНС РФ N 7 по Московской области обязана возместить из бюджета ООО "МоРеНа" НДС в сумме 138.756 руб. за февраль 2003 года и проценты в сумме 9.867 руб. 03 коп.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 176 НК РФ.

Утверждает, что в ходе контрольных мероприятий не получен ответ от территориальных налоговых органов.

Кроме того, оснований для начисления процентов на невозмещенную сумму НДС не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как было установлено судом, заявитель представил 20.03.2003 г. ответчику налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года.

Вместе с декларацией в налоговый орган были представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов согласно ст. 165 НК РФ.

Решением ответчика от 30.06.2003 года отказано заявителю в возмещении НДС.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ заявитель для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов представил все необходимые документы.

Установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

Ответчик не оспаривает правильность оформления представленных документов. Также налоговая инспекция претензий к оформлению счетов-фактур не имела.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении спорной суммы НДС у ответчика не имелось.

Доводы в жалобу о проведении контрольных мероприятий не служит основанием к отказу в возмещении НДС при наличии у истца всех документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Являются правильными выводы суда о том, что при нарушении сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Срок возврата суммы НДС был нарушен ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2004 года по делу N А41-К2-22468/03 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.