Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2004 г. N КА-А41/2789-04 Факт незавершения встречных проверок российских поставщиков товара не может служить основанием для отказа в возмещении обществу НДС, поскольку такое основание к отказу в возмещении налога действующим налоговым законодательством не предусмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2004 г. N КА-А41/2789-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Планер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад N 187/э от 15 августа 2003 г. в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2002 года, N 188/э от 15 августа 2003 г. в части отказа в возмещении НДС за январь 2003 года, N 219/э от 3 октября 2003 г. в части отказа в возмещении НДС за июнь 2003 года и обязании возместить (зачесть в счет текущих платежей) НДС за декабрь 2002 г. - 324237 руб. 62 коп., январь 2003 г. - 401088 руб. 31 коп., июнь 2003 г. - 7947 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 9 февраля 2004 г., заявленные требования удовлетворены.

При этом суд пришел к выводу, что заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169, 171 НК РФ, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по указанным месяцам.

В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что на дату вынесения оспоренных актов у Инспекции отсутствовали сведения о поступлении сумм НДС в бюджет, уплаченного поставщиками по приобретенному товару и реализованному в дальнейшем на экспорт, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для возмещения из бюджета заявленных сумм налога.

Представитель Инспекции в судебном заседании кассационную жалобу поддержал.

Надлежаще извещенный о рассмотрении дела заявитель отзыв на кассационную жалобу в суд не представил, полномочного представителя в заседание суда не направил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции по г. Сергиев Посад, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление суда подлежат отмене.

Принимая решение об удовлетворении требования заявителя о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и об удовлетворении требований Общества о возмещении НДС в форме зачета в счет текущих платежей, суд пришел к выводу, что заявителем представлен пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований ст. 165 НК РФ, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за спорные периоды, а основания для отказа, указанные в решениях налогового органа не соответствуют действующему налоговому законодательству.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ сумма налога, уплаченная поставщикам на основании выставленных ими счетов-фактур, подлежит вычету из общей суммы налога, уплаченного налогоплательщиком за отчетный период.

Из смысла приведенной нормы следует, что фактическая уплата заявителем налога поставщикам товара является обязательным условием для признания правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

В соответствии со ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены судом в основу принимаемого судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемое арбитражным судом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В нарушение требований настоящей статьи в материалах дела отсутствуют и заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Давая оценку правомерности заявленных налоговых вычетов по имеющимся в деле счетам-фактурам, судом не исследовался вопрос о фактической оплате товара по данным счетам-фактурам, имеющимся в деле; оценка первичным платежным документам по оплате товара не давалась.

Довод суда о том, что в подтверждение уплаты НДС поставщикам заявителем представлены договоры с поставщиками и платежные документы не подтверждается материалами дела.

Установление фактической уплаты сумм налога по спорным счетам-фактурам входит в предмет доказывания по настоящему делу и имеет существенное значение для определения правомерности применения Обществом налоговых вычетов и обоснованности заявленных требований.

Сам по себе довод кассационной жалобы о том, что не завершены встречные проверки российских поставщиков товара, является необоснованным, так как отсутствие данных о проведении встречных проверок поставщиков товара и доказательств уплаты поставщиками НДС в бюджет не может служить основанием для отказа в возмещении Обществу НДС, поскольку такое основание к отказу в возмещении налога действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

Налогоплательщик не несет ответственности за действия (бездействие) третьих лиц по выполнению ими обязанности по уплате налога. При таком положении судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения норм процессуального права, исследовать первичные платежные документы Общества, подтверждающие оплату счетов-фактур и, с учетом оценки всех представленных по делу доказательств и доводов сторон вынести законное и обоснованное судебное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 176, 184-189, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2003 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 9 февраля 2004 г. по делу N А41-К2-18050/03 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.