Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2004 г. N КА-А40/2799-04 В процессе подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС нормы НК РФ не содержат запрета представления суду исправленных счетов-фактур, к которым у налогового органа претензий не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2004 г. N КА-А40/2799-04
(извлечение)

Решением от 29.10.2003, оставленным без изменения постановлением от 06.01.2004 удовлетворены заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "А.Р.М. Трейдинг" к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 20.06.2003 N 825 об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС в размере 1003918 руб. по экспортной операции за ноябрь 2002 года ссылаясь на ст.ст. 165, 169, 176 НК РФ.

В заявленном требовании о выплате процентов за нарушение сроков возврата НДС в размере 21563 руб. 43 коп. отказано со ссылкой на абзац 9 п. 4 ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку счет-фактура N 871 от 02.08.02 составлена с нарушением ст. 169 НК РФ, поставщик товара не отразил данный счет в книге продаж, графа 50 ГТД N ...2145 заполнена с нарушением п. 3 письма ГТК и МНС от 15.11.2001.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, в заседание суда не явилось. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствии истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил ст.ст. 165, 176 НК РФ, не допустил нарушения процессуального законодательства, влекущего отмену судебных актов.

Факт экспорта товара, поступление валютной выручки от иностранного покупателя, уплаты НДС российскому поставщику подтвержден материалами дела, ГТД и CMR л.д. 55-65 с отметками таможни о вывозе товара, выписками банка, платежным поручением л.д. 106. Данные обстоятельства налоговый орган не оспаривает, что подтверждается заключением N 825 л.д. 6-9.

Доводы налогового органа о том, что счет-фактуры налогоплательщиком исправлены и представлены суду, а не налоговому органу, что поставщик заявителя не выполнил налоговые обязательства, а также в связи с неправильным заполнением графы N 50 ГТД, не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку ст. 176 НК РФ не предусматривает указанных обстоятельств в качестве оснований для отказа в возмещении НДС. Налоговое законодательство не содержит запрета представления суду исправленных счетов-фактур, к которым у налогового органа претензий не имеется.

Исследование судом представленных Обществом исправленных счетов-фактур соответствует п. 29 Постановления ВАС РФ N 5 от 28.02.2001.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.10.2003, постановление от 06.01.2004 по делу N А40-35015/03-127-416 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.